http://seraph6.livejournal.com/ ([identity profile] seraph6.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-01-24 05:12 pm

Природа эксгибиционизма

Мне интересно, чем обусловлен гендерный диморфизм в сабжевом вопросе?

Стоит зайти в любую социальную сеть, или коммунити, посвященное обнаженке, как мы увидим массу фотографий барышень разного возраста и степени привлекательности, снятых голышом зачастую просто в зеркале или с вытянутой руки, т.е. не представляющих большой художественной ценности (т.е. речь не идет о профессиональных эротических фотосессиях). Мужчины в том же жанре если и попадаются, то не более десятка процентов от общего количества.

P.S. В то же время, кстати, в городских легендах фигурируют, напротив, мужики, распахивающие плащ перед девушками на темных аллеях. Про женщин в RL что-то не слышно.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-01-24 03:20 pm (UTC)(link)
Половые роли биологического вида человек расписаны достаточно жестко. Женщина хочет нравиться как можно большему числу мужчин, чтобы выбрать из них лучшего. Мужчина хочет всех женщин, сначала лучшую из них, потом ещё одну и ещё и ещё. Женщина привлекает внешностью, мужчина - делами. Роль последнего активна по умолчанию.

Потому в целом поведение женщины, которая демонстрирует себя, своё тело, оставаясь недоступной не встречает психологического неприятия ни у мужчин, ни у женщин. А вот поведение мужчины демонстрирующего себя, воспринимается как явное нарушение, игра на чужом поле, признание своей неполноценности в исполнении отведенной ему природой роли самца, охотника, добытчика.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-01-24 04:40 pm (UTC)(link)
Не столько женскую, сколько антимужскую. :))

Ну, как правило, они это как-то себе компенсируют. Наиболее очевидный способ - высокие заработки, тогда это - дело, бизнес, добыча. А вот бесплатно или за копейки.. увольте.

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-01-24 07:29 pm (UTC)(link)
Пожалуйста ))