http://nidere.livejournal.com/ (
nidere.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-02-16 12:55 am
Орбитальное зеркало
На удивление мало информации нашёл в Сети - только список фейлов отечественного проекта "Знамя".
Неужели в Штатах аналогичными изысканиями не занимались? Или их сразу признали бесперспективными? И если да, то почему?
Какие теоретически проблемы могут возникнуть? Мне в голову приходит влияние солнечного ветра- наверное надо будет как-то орбиту корректировать. Ну и какой профит из этого можно извлечь? Круглосуточно освещаемые плантации наверное, а вот энергию можно было бы собирать?
Неужели в Штатах аналогичными изысканиями не занимались? Или их сразу признали бесперспективными? И если да, то почему?
Какие теоретически проблемы могут возникнуть? Мне в голову приходит влияние солнечного ветра- наверное надо будет как-то орбиту корректировать. Ну и какой профит из этого можно извлечь? Круглосуточно освещаемые плантации наверное, а вот энергию можно было бы собирать?
no subject
Её по бокам можно в кожух цилиндрический заключить.
Работать правда будет только находясь между Солнцем и Землёй, но всё же
Зато можно сфокусировать в относительно тонкий лазерный луч
м?
no subject
no subject
no subject
no subject
Солнечная постоянная на орбите Земли 1367 Вт/м².
Диаметр зеркала Хаббла 2,4 метра (делали его год и потратили 1 млрд. долларов).
Соотв. получаем 6,1 Квт.... этого хватит на 3 чайника только (и это про орбитальные чайники, т.к. пока эту энергию доставим до Земли - потеряется дофига).
no subject
no subject
Поэтому проще строить солнечные электростанции на Земле в каком-нибудь солнечном месте. Тут конечно тоже масса проблем, но зато обслуживание проще.
no subject
no subject
no subject
no subject