Поскольку сообщество не политическое, то могу ответить не касаясь конкретно Рoссии. Ни один эксперт, насколько я знаю, не предсказал арабских событий. Экспертам, по-моему, редко удаются прогнозы, зато они хорошо умеют объяснить, почему случилось то, чего они не предвидели.:)) Чего же хотеть от простых граждан, которые простенько выдают желаемое за действительное. Это касается и представлений: 'скоро это будет у нас' и представлений: 'у нас этого не будет'. Казалось бы, представление большого числа граждан 'это скоро будет у нас' должно воплотиться в реальность. НО и это не так. ПОтому что за этим представлением может быть детское желание сказать нелюбимой власти: 'вот как дам больно', при этом быть совершенно не готовым к реальным действиям, как желание заболеть, чтобы прогулять контрольную, не приводит к самой болезни. Такой длинный текст, вместо того, чтобы просто ответить: "а хто его знает".
Ни один эксперт, насколько я знаю, не предсказал арабских событий
Мне кажется, что тут "биржевой" эффект. (эффект в том, что выгодно быть единственным носителем верного прогноза и не рассказывать о нем никому).
Я не верю, что там все "само" случилось, так же как и не верю, что СССР сам "распался". Мои родители не верили в такие отмазки с моих четырех лет. "ваза сама разбилась" :-). Кто-то вышел первый на улицу. И скорее всего он до этого с кем-то договаривался, координировался. итд. В общем - организация этого - была, и был план. А планы такого рода принято держать в секрете, а то - плохая примета: если план диверсии-терракта-революции напечатать в центральной прессе, обычно госбезопасность срывает эти планы :-).
По этому, мне кажется, что ситуация позволяла такие события очень давно. (так же как законы физики позволяли искусственные летательные аппараты всегда, но появились они недавно). Ну и предсказывать их было сложно, потому что все что отличало революционное сегодня от пассивного вчера отличается только тайными планами. Экспертам полагается опираться на анализ открытых данных, а не на знание агентурных данных из разведслужб.
про "биржевой" начал говорить, но не договорил :-). Смысл в том, что любые такие масштабные потрясения - всегда кому-то приносят деньги, а у кого-то отнимают. Например, прибыли фирм, имеющих общие дела с Египетским правительством скорее всего пошли вниз. Поэтому выгодно до этого избавиться от их акций, и при этом купить акции других фирм, которым будет выгоден переворот. И естественно, если бы эти прогнозы были публичны - то цены бы заранее выровнялись, и не было бы никакого эффекта.
Но вот забавно - если есть возможность посмотреть историю торгов - то интересно, были ли незадолго до переворотов крупные продажи-покупки акций фирм, связанных с этими странами. :-) Говорят, перед 9/11 было.
no subject
Ни один эксперт, насколько я знаю, не предсказал арабских событий. Экспертам, по-моему, редко удаются прогнозы, зато они хорошо умеют объяснить, почему случилось то, чего они не предвидели.:))
Чего же хотеть от простых граждан, которые простенько выдают желаемое за действительное. Это касается и представлений: 'скоро это будет у нас' и представлений: 'у нас этого не будет'.
Казалось бы, представление большого числа граждан 'это скоро будет у нас' должно воплотиться в реальность. НО и это не так. ПОтому что за этим представлением может быть детское желание сказать нелюбимой власти: 'вот как дам больно', при этом быть совершенно не готовым к реальным действиям, как желание заболеть, чтобы прогулять контрольную, не приводит к самой болезни.
Такой длинный текст, вместо того, чтобы просто ответить: "а хто его знает".
no subject
no subject
no subject
Мне кажется, что тут "биржевой" эффект. (эффект в том, что выгодно быть единственным носителем верного прогноза и не рассказывать о нем никому).
Я не верю, что там все "само" случилось, так же как и не верю, что СССР сам "распался". Мои родители не верили в такие отмазки с моих четырех лет. "ваза сама разбилась" :-). Кто-то вышел первый на улицу. И скорее всего он до этого с кем-то договаривался, координировался. итд. В общем - организация этого - была, и был план. А планы такого рода принято держать в секрете, а то - плохая примета: если план диверсии-терракта-революции напечатать в центральной прессе, обычно госбезопасность срывает эти планы :-).
По этому, мне кажется, что ситуация позволяла такие события очень давно. (так же как законы физики позволяли искусственные летательные аппараты всегда, но появились они недавно). Ну и предсказывать их было сложно, потому что все что отличало революционное сегодня от пассивного вчера отличается только тайными планами. Экспертам полагается опираться на анализ открытых данных, а не на знание агентурных данных из разведслужб.
no subject
Но вот забавно - если есть возможность посмотреть историю торгов - то интересно, были ли незадолго до переворотов крупные продажи-покупки акций фирм, связанных с этими странами. :-) Говорят, перед 9/11 было.