http://vodolaz-moroz.livejournal.com/ ([identity profile] vodolaz-moroz.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-03-14 12:24 pm

Какая ещё ось Земли там сместилась?

Чего за бред во всех новостях?
Или это правда?

Я может отупел или в школу давно не ходил, но насколько я помню вроде как у Земли две оси - вращения и магнитная.
Какую из них имеют в виду СМИ не пойму. Лишь в одном месте нашёл, цитирую "как пояснил Гросс ИТАР-ТАСС собственная ось Земли, которую нельзя путать с осью вращения планеты".
Какая ещё собственная?
Кто её придумал и на что она-то влияет?
По мне так всегда казалось, что хоть магнитная ось, хоть вращения если хоть чуть-чуть сдвинутся, то начнётся голливудский фильм-катастрофа с участием Брюса Виллиса.
А тут всё как-то спокойно.

[identity profile] radio-developer.livejournal.com 2011-03-14 10:00 am (UTC)(link)
магнитная ось гулят и так сильно. ось вращения - это вокруг чего вертится. а собственная ось - это ось без наклона земли.

[identity profile] wacker-truffel.livejournal.com 2011-03-14 10:01 am (UTC)(link)
"Истину вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!" Тогда пугала народ кухарка Дарья Петровна, сегодня ИТАР-ТАСС.

[identity profile] wacker-truffel.livejournal.com 2011-03-14 10:02 am (UTC)(link)
В чем смысл оси без наклона? Относительно чего она подразумевается?

[identity profile] radio-developer.livejournal.com 2011-03-14 10:03 am (UTC)(link)
относительно земли. а ось вращения относительно оси земли находится под наклоном.

[identity profile] enotez (from livejournal.com) 2011-03-14 10:05 am (UTC)(link)
в новостях по радио уже какие-то отсылки с "специалистам НАСА"

[identity profile] horsehorse.livejournal.com 2011-03-14 10:14 am (UTC)(link)
ну, вообще любое сильное землетрясение влияет на ось вращения
какие-то там доли угловых секунд
ext_459665: (Default)

[identity profile] akuaku.livejournal.com 2011-03-14 10:15 am (UTC)(link)
Хорошо, зайдём с другой стороны: через какие точки на поверхность проходит "собственная" ось Земли?

[identity profile] wacker-truffel.livejournal.com 2011-03-14 10:16 am (UTC)(link)
Да что за бред-то? Что значит "ось относительно Земли"?

[identity profile] magryba.livejournal.com 2011-03-14 10:17 am (UTC)(link)
ненуачо. Ось вращения таки не закреплена на полюсах, а проходит через центр масс. при изменении формы земли, в т.ч. землетрясениях, поверхность земли вполне может чуть сместиться относительно оси вращения. Ежели закрутить корабль Аполлон на орбите, а потом плясать внутри гопак, изменение оси вращения относительно обшивки будет видно невооруженным взглядом

[identity profile] zuss.livejournal.com 2011-03-14 10:22 am (UTC)(link)
Какой гопак, там невесомость.

[identity profile] tostao.livejournal.com 2011-03-14 10:23 am (UTC)(link)
«Собственная ось характеризует не то, насколько Земля наклонена, - добавляет Гросс, - а то, как она сбалансирована».
http://psystan.ucoz.ru/publ/nauka_i_chelovechestvo/po_materialam_pechati/mozhet_li_os_zemli_smestitsja/16-1-0-239

попытался разобраться, ещё больше запутался

[identity profile] xytop.livejournal.com 2011-03-14 10:25 am (UTC)(link)
так ведь закрутить-то! весомость и появится

[identity profile] zuss.livejournal.com 2011-03-14 10:27 am (UTC)(link)
А гопакист (гопакер?) при этом тоже будет крутиться?

[identity profile] youmaydiealone.livejournal.com 2011-03-14 10:28 am (UTC)(link)
Вот такой вот хреновый гопак.

[identity profile] xytop.livejournal.com 2011-03-14 10:29 am (UTC)(link)
ну...
а как же!
и центробежная сила даст ему возможность гопакировать. с весомостью.

[identity profile] zuss.livejournal.com 2011-03-14 10:32 am (UTC)(link)
Н-да. Думаю, его хватит только на отдельные импульсные гопакические движения. Полноценного гопака не получится.

[identity profile] xytop.livejournal.com 2011-03-14 10:33 am (UTC)(link)
процитирую: "Вот такой вот хреновый гопак."

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2011-03-14 10:54 am (UTC)(link)
Вы задаете слишком много вопросов, просто паникуйте как все и думай много это вредно :-)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2011-03-14 10:56 am (UTC)(link)
Предвижу завтра новые сенсации в прессе : "Ученые решили проблему гравитации на мкс с помощью гопака"

Поверхность Земли имеет сложную форму - геоид.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2011-03-14 11:00 am (UTC)(link)
Его можно приблизить эллипсоидом. В общем случае он имеет три собственные оси. Перемещение масс Земли приводит к изменению его формы. Это изменение можно (в приближении эллипсоида) охарактеризовать через изменение длины собственных осей.

[identity profile] ksniko.livejournal.com 2011-03-14 11:05 am (UTC)(link)
Людям верящим в подобную чушь предлагаю вспомнить механику (если вы когда-нибудь ее изучали).
Земля имеет очень большой момент инерции.
И чтобы сдвинуть ось ее хотя бы миллиметр, то нужно затратить очень большую энергию.
Астрономических масштабов.
Цифры по формулам посчитайте сами.

[identity profile] siamskij-drakon.livejournal.com 2011-03-14 11:18 am (UTC)(link)
Алё! Погуглите слово "прецессия", плиз!

[identity profile] ksniko.livejournal.com 2011-03-14 11:24 am (UTC)(link)
Как-нибудь обойдусь вузовскими знаниями.
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2011-03-14 11:29 am (UTC)(link)
Где "там"? Вы думаете, внутри космического корабля не действуют физические законы, касающиеся силы?
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2011-03-14 11:30 am (UTC)(link)
Тогда вы должны знать, что слово "прецессия" не дикторы СМИ выдумали.

Page 1 of 3