http://elushka.livejournal.com/ ([identity profile] elushka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-03-24 10:28 pm

(no subject)

Хозяева домашних животных нередко наступают им на лапы. И вот в очередной раз наступив своей коте на лапу и услышав жуткий мяв я кинулась проверять" раненную" лапу. Лапа, как всегда, оказалась цела и невредима, хромоты не наблюдалось. И вот топая себе на работу никак не могла понять как такое возможно. Ведь мой вес раз в 20 больше котейного. Тоесть, по идее, я вообще должна была раздавить коте лапу.
Если по ноге человека проедет, скажем, машина - там легким испугом уже не отделаться.
Так почему котейные/собачьи лапы выдерживают человеческий вес(на секунду наступа) и даже не хромают после этого?

[identity profile] ama30nka.livejournal.com 2011-03-25 12:57 pm (UTC)(link)
Их жизнь подготовила. Ведь мы им чаще на лапы наступаем, чем по нам трамваи проезжают)))

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2011-03-25 12:58 pm (UTC)(link)
Вы не ответили на ответ. Все хотят мелких китайцев. Их же можно работать заставить, а мелкие, они жрут мало, наверное.

[identity profile] http://users.livejournal.com/yukka_/ 2011-03-25 12:59 pm (UTC)(link)
я с товарищем переходила дорогу, когда поворачивающая на скорости машина проехалась ему по ноге - говорит, даже и больно-то особо не было. а мне рикша ногу переезжал с тем же эффектом (это килограмм 300, наверное) - тоже ничего, только давление почувствовала. площадь поверхности большая, вес распределяется и в каждой конкретной точке становится не слишком большим.

[identity profile] elyssov.livejournal.com 2011-03-25 01:04 pm (UTC)(link)
Вот это:

Image (http://pics.livejournal.com/eugene_df/pic/000act36/)


работать будет, если только "производителем". А жрет он - не сильно меньше того, что на заднем плане болтается. :-)

[identity profile] fomathebig.livejournal.com 2011-03-25 01:07 pm (UTC)(link)
проблема в том, что этот рефлекс - условный, и когда топаешь посреди ночи в туалет, не проснувшись, о шаркающей походке забываешь. Ну и естественно, в этот же момент (а чо, 4 ночи - самое то время) кот сидит в прихожей и хомячит свой корм. Тоже - непроснувшийся. И рефлекс отпрыгивать с прохода у него тоже - условный.

Ну и происходит гуманитарная катастрофа.

[identity profile] keatis.livejournal.com 2011-03-25 01:33 pm (UTC)(link)
Если весь вес придется только на каблук (особенно "шпильки"), то и хреновенький бетон можно расковырять, особенно если подпрыгивать. В общем, если "весь вес" придется на кошку, она точно симулировать не будет и получит раздробленную кость.

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2011-03-25 01:52 pm (UTC)(link)
Вы уверены, что всем своим весом на лапу животному встали? В смысле - лапа кота была единственной вашей точкой опоры?

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2011-03-25 02:22 pm (UTC)(link)
Думаю, встреча с танцующей балериной обернулась бы для кота гораздо печальнее. А что касается автомобиля, то у него удельное давление на грунт больше, чем у человека, зато у танка такое же, так что теоретически безопаснее под гусеницу ногу подставить, чем под хорошо накачанное колесо.

[identity profile] stairian.livejournal.com 2011-03-25 02:58 pm (UTC)(link)
Так я и спрашиваю, какие физические основания были для проведения этой аналогии по весу?
А то если эту логику продолжить, для толстой кошки (весом 9 кг) ущерб был бы в 3 раза меньше, чем для худой (вес 3 кг), даже несмотря на то, что лапы у них одинаковые. Что конечно абсурд.

[identity profile] zlaya-koroleva.livejournal.com 2011-03-25 03:50 pm (UTC)(link)
точно))) и еще много забавных движений во славу котеков

[identity profile] ulli-u.livejournal.com 2011-03-25 03:57 pm (UTC)(link)
У меня корм на кухне, а по ночам кот спит на мне. И на хвост я ему специально наступаю. 8) Получается - проблем нет.

[identity profile] c-t-cat.livejournal.com 2011-03-25 04:14 pm (UTC)(link)
значит зависит от ширины профиля )

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2011-03-25 04:16 pm (UTC)(link)
Во-первых, разрушительный эффект производит не масса, а давление. Давление зависит от площади соприкосновения. Если надавливать мягким и податливым предметом (таким, как нога, даже в обуви, если только обувь не жёсткая) на мягкий и податливый предмет (такой, как кошачья лапа), то эффект будет намного менее разрушительным, чем если создавать давление твёрдым и несгибаемым предметом на такой же предмет, прикладывая ту же силу.

Во-вторых, степень травматизации костей при одинаковом травмирующем агенте очень зависит от их структуры. Кошачьи лапы (равно как и человеческие кисти/стопы) состоят из относительно маленьких костей, в которых практически отсутствуют полости - они образованы лишь т.н. "компактным костным веществом". Такие кости намного более устойчивы к травматическим воздействиям, чем кости с пустотами. Для аналогии: гнуть и ломать пустотелые металлические трубки легче, чем цельнометаллические.

В-третьих, короткие кости ломаются намного реже, чем длинные (типа костей плеча, предплечья, голени, бедра), так как при силовом воздействии на них исключается или же минимизируется "эффект рычага" (кость короткая, соответственно, меньше плечо рычага, меньше сила травматического воздействия).

[identity profile] purr-cat.livejournal.com 2011-03-25 04:20 pm (UTC)(link)
Дадада.
Правда есть опасность споткнуться. Поэтому ночью я хожу мелко-мелко, как при шаговом напряжении.

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2011-03-25 04:20 pm (UTC)(link)
И еще пинать, не просыпаясь, когда на кровать запрыгивает. Причем шестым чувством определяя именно ту из двух, которая завела себе привычку сцать на одеяло.

[identity profile] alice-indulges.livejournal.com 2011-03-25 04:26 pm (UTC)(link)
в прошедшем времени - сели что ли в результате неудачно?

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2011-03-25 04:27 pm (UTC)(link)
Внесу свою лепту занудства. Вес не состоит с прочностью материалов в линейной зависимости.

[identity profile] limazulu.livejournal.com 2011-03-25 04:35 pm (UTC)(link)
Да не, от старости помер.

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2011-03-25 04:35 pm (UTC)(link)
Точно сопромат был? полая трубка выдерживает практически такое же усилие как и цельная. Недаром рельсы, трубы и прочие конструционные элементы являются более экономными всмысле материала, не теряя при этом в устойчивости к деформациям. А внутри костей - костный мозг, который никак не может претендовать на укрепляющий элемент.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2011-03-25 04:48 pm (UTC)(link)
Сопромата у меня не было и быть не могло, так как я медик :). Про полые трубки я знаю, но, видимо, не вполне внятно выразился. Кость, полностью заполненная компактным костным веществом, более устойчива к раздавливанию. Согласитесь, локально приложив силу к пустотелой трубке, сломать или хотя бы надломить/деформировать её всё же легче, чем если бы она была цельной. Или что там сопромат говорит?

В том-то и дело, что количество костного мозга в разных костях разные. Короткие кости кистей и стоп его практически не содержат, их можно рассматривать как цельные.

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2011-03-25 04:53 pm (UTC)(link)
Тут вы правы. На раздавливаение (но только если зона, на которую оказывается давление в диаметре меньше диаметра кости) цельная кость будет прочнее.

[identity profile] mevamevo.livejournal.com 2011-03-25 04:54 pm (UTC)(link)
Не за что. Моя теория не претендует на абсолютное разъяснение, но во всяком случае отдельные её элементы имеют место.

Page 2 of 3