useless_faq | (no subject)

Хозяева домашних животных нередко наступают им на лапы. И вот в очередной раз наступив своей коте на лапу и услышав жуткий мяв я кинулась проверять" раненную" лапу. Лапа, как всегда, оказалась цела и невредима, хромоты не наблюдалось. И вот топая себе на работу никак не могла понять как такое возможно. Ведь мой вес раз в 20 больше котейного. Тоесть, по идее, я вообще должна была раздавить коте лапу.
Если по ноге человека проедет, скажем, машина - там легким испугом уже не отделаться.
Так почему котейные/собачьи лапы выдерживают человеческий вес(на секунду наступа) и даже не хромают после этого?

Flat | Top-Level Comments Only

Точно сопромат был? полая трубка выдерживает практически такое же усилие как и цельная. Недаром рельсы, трубы и прочие конструционные элементы являются более экономными всмысле материала, не теряя при этом в устойчивости к деформациям. А внутри костей - костный мозг, который никак не может претендовать на укрепляющий элемент.

Сопромата у меня не было и быть не могло, так как я медик :). Про полые трубки я знаю, но, видимо, не вполне внятно выразился. Кость, полностью заполненная компактным костным веществом, более устойчива к раздавливанию. Согласитесь, локально приложив силу к пустотелой трубке, сломать или хотя бы надломить/деформировать её всё же легче, чем если бы она была цельной. Или что там сопромат говорит?

В том-то и дело, что количество костного мозга в разных костях разные. Короткие кости кистей и стоп его практически не содержат, их можно рассматривать как цельные.

Тут вы правы. На раздавливаение (но только если зона, на которую оказывается давление в диаметре меньше диаметра кости) цельная кость будет прочнее.

всмысле в поперечнике, а не в диаметре.

Ок, рад, что мы пришли к консенсусу :).