http://hagen777.livejournal.com/ ([identity profile] hagen777.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-04-03 12:00 pm

Про разновидности опиума для народа

Почему в католических и лютеранских соборах фотографировать можно, а в православных нельзя?

АПДЕЙТ (уточнение по результатам ответов): почему в православных соборах нужно спрашивать разрешения на съемку, а в католических и лютеранских ее можно производить по умолчанию?

[identity profile] thaere.livejournal.com 2011-04-04 10:04 am (UTC)(link)
В музеях обычно фотосъёмка платная. Это выеденное яйцо имеет конкретную цену, однако.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2011-04-04 08:06 pm (UTC)(link)
В музеях обычно и вход платный...

[identity profile] thaere.livejournal.com 2011-04-04 09:23 pm (UTC)(link)
Тоже по-всякому бывает.

Хотя, действительно, есть мнение, что, кроме принципиально военных объектов и здания суда ничего, кроме съёмки со вспышкой в публичных местах запретить снимать по закону не могут. В том числе в музеях. Может даже оно и так, формально.

[identity profile] follen-engell.livejournal.com 2011-04-04 09:56 pm (UTC)(link)
А оно так и есть. А с правовой точки зрения музеи вообще подставляются по-полной - если в музее фотографировать можно, но запрещено до покупки "права", то это мошенничество. А если нельзя (но можно за денежку), то руководство музея нарушает закон.

[identity profile] thaere.livejournal.com 2011-04-04 10:13 pm (UTC)(link)
Это в принципе вариация темы "авторского права" то есть вообще права владения произведением искусства. Мошенничество Михалкова вон законом закрепили.

Тут интересный вопрос, был ли хоть один суд, когда бы кто-то пытался отсудить право снимать в музее. И что у него вышло.