http://gorokhova.livejournal.com/ (
gorokhova.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-04-26 10:43 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
магнитное оружие
Уважаемые специалисты!
Зашел у нас спор за завтраком о новом оружии. Ходят слухи, что американцы изобрели спецмагнитное оружие. нажимаешь на корабле кнопку, в Крайсчерче землетряс. А вот русские, еще до них изобрели такое же, но надо воткнуть палку железную(?) в поле, хорошо, если ты ее воткнул на подземныи источником воды, потом на другом поле еще палку вткнул, нажал на кнопку, создал положительно- отрицательное поле или что там создается с помощью электричества и хренак! Япония потряслась. Основное отличие спровоцированных землятресений от естесственных: отсутсвие прешейков.
Один знакомец, начитавшийся интернету, утверждает, что все это правда. Мне же кажется, что это не очень возможно с научной точки зрения. На мой взгляд это полная фигня.
Кто прав? Можете научно обосновать возможность\невозможность этого?
Спасибо
Зашел у нас спор за завтраком о новом оружии. Ходят слухи, что американцы изобрели спецмагнитное оружие. нажимаешь на корабле кнопку, в Крайсчерче землетряс. А вот русские, еще до них изобрели такое же, но надо воткнуть палку железную(?) в поле, хорошо, если ты ее воткнул на подземныи источником воды, потом на другом поле еще палку вткнул, нажал на кнопку, создал положительно- отрицательное поле или что там создается с помощью электричества и хренак! Япония потряслась. Основное отличие спровоцированных землятресений от естесственных: отсутсвие прешейков.
Один знакомец, начитавшийся интернету, утверждает, что все это правда. Мне же кажется, что это не очень возможно с научной точки зрения. На мой взгляд это полная фигня.
Кто прав? Можете научно обосновать возможность\невозможность этого?
Спасибо
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
если исходить из тз что американцы первым делом будут делать бо-бо именно россии, то они скорее изобрели тайный устроитель лесных пожаров на расстоянии.
и водку.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(ушёл пить корвалол)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если серьезно, какое-то корявое оружие что ж оно бьет то все время в одних и тех же местах? Как объясняет этот факт ваш друг?
Научно обосновать - покажите другу карту тектонических плит, обратите его внимание где проходят разломы и какие страны находятся на этих разломах, приведите статистику землетрясений произошедших в этих странах на разломах, так же не лишним будет информация о землетрясениях в середине плит.
Еще можно примерно подсчитать количество энергии которое надо чтоб потрясти туже Японию, сравнить с имеющейся энергией.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP
(no subject)
no subject
1. Наши, американцы и французы довольно далеко продвинулись в изучении боевого применения ультра и инфразвука. Увы, Соловья-разбойника не получилось. Боеспособность войск снижается на 10-15% - и всё. Неэффективно и отправлено в чулан.
2. Наши и американцы очень плотно работали по погодному оружию. Именно благодаря военным разработаны технологии устройства безоблачных парадов. Более серьезное оборудование тоже существует: это целая сеть стационарных боевых климатических станций у нас на Нижегородщине, недоделанная (хоть и недемонтированная) боевая климатическая сеть на базе железнодорожной сети, а у американцев - пресловутый HAARP. Препятствием к серьезному использованию является, во-первых, лютая антинаучность - хоть система иногда и срабатывает (причем, самым случайным и непредсказуемым образом), но научной теории до сих пор нет, а дважды повторить условия экспериментов никому еще не удавалось. В идеале система умеет не только менять климат, но и создавать горячую шапку над страной и плавить на фиг все подлетающие боеголовки. Так ли это - не знает ни одна собака на Земле, включая создателей. Но денег вбухано немеряно.
3. И наши, и американцы упорно ведут исследования по созданию крутых рэйлганов. Главная беда, что при всей ужасающей мощи выстрела толком прицелиться не выходит, перезаряжается дурында несколько часов, а дорогущие салазки рвет в клочья. Зато если уж попадет куда, то без урана устроит такой взрыв, что ого-го! В общем, никогда этого не будет.
4. И наши, и американцы давно нашли связь мощных ударов по земной коре и следующих за ними землетрясений. Хорошо известно, что нанесенный в правильном месте ядерный удар приводит к землетрясению. Точность этого оружия невысока. Есть ученые, утверждающие, что старт "Энергии - Бурана" привёл к Спитакскому землетрясению, а одного из шаттлов - к землетрясению в Мехико. Но это из области спекуляций. То же - и с разного рода воздействиями на магнитную ось. Вызывать возмущения в магнитном поле Земли, наверное, возможно. Только непонятно, как это может вызывать землетрясения. Опять-таки, научная теория таких воздействий отсутствует. А значит если у кого-то и получается воткнуть палку в землю и что-то такое на неё прокастовать, то это остается уникальным случаем и к сфере оружия не относится.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
таки речь шла о том, что в японии вполне вероятно просто напросто испытывали ядерное оружие в океане, и спровоцировали серию землетрясений. там была масса доказательств самых разных, но в моей памяти отложились простейшие: воронка не известного происхождения, очень узконаправленная волна цунами, не стандартного широкого фасона, как если бы очаг землетрясения был в одной точке, уровень радиации в месте возникновения цунами.
мэйби в грин.писовском сообществе видела ссыль, щас не найти уже(
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Но теоретических препятствий (на уровне законов физики) не вижу. Комментаторы, которые говорят про энергию, сравнивают с "свалить Луну" и т.п. ошибаются в том, что в данном-то случае энергия как таковая не нужна. Вопрос ведь не в том, чтобы разломать кору, а в том, чтобы спровоцировать замлетрясение там, где она уже и так нестабильна (возможно, продолжительной резонансной накачкой каких-то стоячих волн или ещё как), лишь слегка направив разлом в более "выгодное" русло и вызвав его в более "удобное" время. Вроде как, магма - неньютоновская жидкость, а тогда там возможны всякие хитрые волны и эффекты, в т.ч. дальнодействующие. Да они, в общем, и в ньютоновской жидкости возможны (вихревые кольца, например).
Этим же можно объяснить и тот факт, что трясут в одних и тех же местах - ну естественно, а как же им сделать землетрясение посреди материковой плиты или цунами в Москве? ;-)