Про Карлсона

[zellily.livejournal.com]

Я заметила, что этот спор возникает очень часто. Сначала группа людей А начинает утверждать, что Малыш - это и есть Карлсон. Или что Карлсон - это воображаемый друг Малыша. Более того, в моей книжке было предисловие какой-то тётеньки, которая утверждала тоже самое весьма высокопарным слогом. Дальше приходит группа людей Б и начинает отвечать, что ведь и родители Малыша видели Карлсона, и фрёкен Бон видела, и даже в газете про него написали. Как при таких условиях он может быть воображаемым ?

А вот, что мне интересно (это и есть вопрос) - как люди А ухитряются забыть всё то, о чём говорят люди Б ? Раз они чего-то пишут про Карлсона, значит, читали книжку или мультфильм смотрели. Но как при этом они смогли забыть всё это ? Это же часть сюжета и довольно большая.

Comments

[kataclyzme.livejournal.com]

сказки не воспринимают дословно

[zellily.livejournal.com]

Ага, а Колобок - это апокриф :)

[http://users.livejournal.com/_torba/]

Как вариант: взрослые только делают вид, что видят мужика с пропеллером, чтобы не травмировать нежную детскую психику Малыша.
Нормальные взрослые ведь не развенчивают веру детей в Деда Мороза и даже подыгрывают переодеваясь в него.

[scaryreddy.livejournal.com]

а что насчет статьи в газете?))

[chaotic-sys.livejournal.com]

Фекен Бок и газеты это тоже воображение Малыша. А существующий мир это сон Брахмы :)

[zellily.livejournal.com]

Я знала :)

[zamok-lguna.livejournal.com]

Если допустить, что Карлсон - вооброжаемый друг малыша, то объяснить, то что Карлсона видели родители Малыша, его друзья (в книге), что про него в газете печатали вполне возможно, причем несколькими способами. Во-первых, то, что Карлсона кто-то видел и кто-то про него писал, может быть такой же фантазией Малыша, как и сам Карлсон. Просто автор озвучила эти фантазии Малыша, что Карлсона кто-то мог увидеть. Во-вторых, все могли просто подыграть Малышу, и якобы тоже видеть Карлсона, хотя на самом деле не видели. И это просто наиболее очевидные варианты. Хотя я и мои дети считаем, что Карлсон был на самом деле. Но из книги это вовсе не очевидно.

[zellily.livejournal.com]

Тогда вы - тоже моя выдумка :)

[btr-a.livejournal.com]

как вариант: малыш "видит" что карлсона видит фрекенбок под воздействием сильнодействующих препаратов, а на самом деле фрекенбок пытается вывести его из комы

[zellily.livejournal.com]

А на самом деле, Малыш - приютский сирота, который вообразил маму, папу, и прочую компанию вместе с Карлсоном :)

[isiliya.livejournal.com]

Это все может быть частью игры.
Вы видели мультик советский про девочку и собачку из рукавички? Там ведь собака даже в соревновании поучавствовала. её пол-города видело. А тем не менее, когда она приходит домой, глазами мамы показана обычная варежка. не собака. То есть, девочка все вообразила и только. Здесь может быть такой же эффект.

[zellily.livejournal.com]

А собачка могла обратно в варежку превратиться вполне :)

[alon_68]

Родители Малыша Карлссона НЕ ВИДЕЛИ, это один из главных моментов книги!
Он всегда улетает за минуту до их прихода.

[zellily.livejournal.com]

Вот, вы - очень характерный пример. Как вы ухитрились забыть, что они Карлсона очень даже видели ?

[http://users.livejournal.com/_torba/]

Но ведь не промолчали же!

[eudge1.livejournal.com]

Люди А читали только первуй чать трилогии о Карлсоне, и то не до конца.

[http://users.livejournal.com/_torba/]

А скорее всего, только мультик смотрели

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

возможно, все дело в варенье - какой-то сложный грибок поразил запасы консервов в семье Малыша. Мальчик в тихаря поел варенье и на почве чувства вины галлюцинирует, видя смешного толстяка, который все пожрал. Родители рано или поздно также употребляют галлюциноген и рассказы Малыша уводят их в тот же трип.
А газеты, ну что газеты? Они про всякое напишут.

[zellily.livejournal.com]

Люди из группы А того варенья не ели, это точно :)

[blinkamkom.livejournal.com]

просто людям А обидно признавать что они книжку или не читали, или читали давно и забыли, вот они и пытаются сохранить лицо и прикрыть задницу псевдофройдискими рассуждениями о том что Карлсон - бабочка, который снится что она Карлсон, которому снится что он бабочка

[zellily.livejournal.com]

А мне кажется, что это - избирательная память. Но я не могу понять, почему она такая.

Кстати, есть ещё взрослые, которые несут дикую ерунду про моральные аспекты литературы и воспитательные цели. И заставляют детей читать эту занудь, которая подходит под их понятия. Здесь мне тоже интересно, неужели они в детстве и правда интересовались таким сортом литературы ? (ну, про хороших сироток, зайчиков и т.д.) Или забыли то, что им нравилось ?

[mrs-molly.livejournal.com]

людям группы А трудно воспринимать объекты, не вписывающиеся в человеческую логику, поэтому они придумывают себе объяснения. Каттнер об этом хорошо написал: "но она была уже слишком взрослая -- пути она так и не нашла"

И Пеппи тоже выдумала все свои идиотские проделки, и Кай с Гердой никуда не ездили, а только телевизор всю зиму смотрели. Ага. А Маугли - взрослый мужик, передвигающий по своему чердаку резиновые фигурки жывотных.

[zellily.livejournal.com]

По идее, они с детства контактируют с миром выдумок - Колобок, говорящие Лисы с Волками и т.д. Должны бы были и привыкнуть...

[tiuntaier.livejournal.com]

зануды :)

[alon_68]

А почему ни у кого из группы Б не возникло мысли: если Карлссон - это абсолютно материалистический персонаж, зачем автору было всю книгу наводить тень на плетень? Пусть бы родители его сразу увидели и пообщались! В упоминаемых здесь "Пеппи" или "Маугли" нет же такого приёма.

[zarikus.livejournal.com]

А какое это имеет отношение к...? Понятно что персонаж - сказочный, потому и тень на плетень. Но приводить все к "воображаемым друзьям" - это верх идиотизма.

[zarikus.livejournal.com]

Люди группы А читали только первую книгу, и то не до конца (если вообще кроме мультика чего-то читали). Но умищем-то блеснуть охота! Вот так и рождаются подобные заумные рассуждения, цена которым 0, и которым прямая дорога в унитаз.

[bessonov.livejournal.com]

Это же не серьезное исследование, а просто разговор для удовлетворения потребности в общении. Соответственно, получая точный и исчерпывающий ответ, группа А предпочитает его просто не замечать, он испортит им игру.

[zellily.livejournal.com]

Но я никак не пойму, во что они играют :)

[pesni-pameli.livejournal.com]

Карлсона помимо родителей, которые могли подыграть, видели приземленные люди без особой фантазии. Для них он был обыкновенным мальчишкой (а вовсе не мужчиной во цвете лет),мотор на спине их не удивлял,и внешне он им казался ровесником Малыша. К примеру, так на Карлсона отреагировал дядя Юлиус (который даже на свадьбу хотел его пригласить) и телеведущий, который предложил Фрекен Бок сняться в кулинарной передаче. Не забываем о ворах Филле и Рулле:)

В общем, мне кажется, что Карлсон на самом деле был мальчиком того же возраста или чуть постарше Малыша)Просто он был хулиганом, и родители не хотели, чтобы Малыш с ним дружил)

[ok-66.livejournal.com]

Почему до сих пор никто не написал, что все-все-всех (включая дядюшку Юлиуса) придумал Карлсон?

[zellily.livejournal.com]

Я думала об этом :)

[zellily.livejournal.com]

О_о

[velli.livejournal.com]

А как насчет варианта, что повествование идет от лица Малыша, а не от третьего лица? Тогда всё складно получается - и газеты, и родители и пр.

Присоединяюсь к группе людей А.

[zellily.livejournal.com]

Если вы перепишете книжку так, как вам хочется - тогда там и будет то, что вам хочется :)

[tududo.livejournal.com]

Почему никому не приходит в голову такой вариант.
Карлсон - плод фантазии Малыша. Так часто бывает, что ребёнок, по каким-то причинам страдающий от одиночества, то есть испытывающий недостаток внимания или понимания, придумывает себе друга. На него же сваливает все свои грехи: съеденное варение, взорванную паровую машину и т.д. Линдгрен, как тонкий знаток детской психики, вполне могла иметь в виду именно такой вариант.
А то, что взрослым удалось увидеть Карлсона - это плод фантазии Линдгрен. Это ведь сказка! То есть Карлсон - это ожившая волею Линдгрен фантазия Малыша. В первой части книги Карлсона никто не видит, и, возможно, такова была изначальная идея. А потом автор решила придать этому персонажу бОльшую реальность.

[zellily.livejournal.com]

(усталым голосом) и в первой части книги его видят. и здесь об этом уже писали многократно.

По вашему, Малыш существует в реальности, отдельно от Линдгрен ? :) Он такой же придуманный персонаж, как и Карлсон.

[slide-sly-fox.livejournal.com]

у моих знакомых сын несколько лет дружил с воображаемым другом, родители так же с ним общались, разговаривали, и говорили ребенку что видят его и слышат, иначе начиналась истерика. Мне кажется тут аналогичная ситуация с поведением родителей )

[zellily.livejournal.com]

Гонялись по комнате с выбивалкой за пустым местом на потеху малышу ? :)

[mutantkhamon.livejournal.com]

Просто люди группы А воспринимают Малыша и Карлсона как инвариант доктора Джикилла и мистера Хайда. И всё дальнейшее уже мыслится в рамках этой схемы.

[zellily.livejournal.com]

А мне тут в комментах сказали, что это Я домысливаю за автора, не ища 2,3...10 смыслов :)

Они же детьми были, когда первый раз прочитали. Неужели ребенок может иметь настолько узколобое мышление ?

[dn54]

> Но как при этом они смогли забыть всё это

Скорее всего, у них слабоумие. Не такая уж и редкость, к сожалению.

[design-zero.livejournal.com]

Да все элементарно! Просто вы умнее всех остальных и лучше все понимаете :)