(no subject)

[dansilov.livejournal.com]

Кто может объяснить доходчиво, почему телевизионные передачи и сериалы отличаются от кинофильмов своей картинкой? Я о том, что изображение кинофильма неким образом отличается от телевизионного, всегда можно понять, документальная это передача или же кино.

Comments

[bambik.livejournal.com]

Вроде снимается то ли разными камерами, то ли на разные пленки.

[dansilov.livejournal.com]

Об этом я догадывался, но вот хотелось бы понять механику процесса.

[langsamer.livejournal.com]

Предположение: кинофильмы снимаются из расчета, что их будут показывать на большом экране, соответственно, в существенно более высоком разрешении, чем телефильмы.

[dansilov.livejournal.com]

Если не ошибаюсь, то цифровая съемка только недавно стала использоваться повсеместно, так что о разрешении тут можно забыть.

[langsamer.livejournal.com]

Разрешение обычной, а тем более дорогой и высококачественной кинопленки, AFAIK, все еще превышает разрешение современных цифровых матриц - количество химически светочувствительных элементов на единицу площади увеличить намного проще, чем количество чувствительных "электронно"...

[dronis.livejournal.com]

По-моему, наоборот: картинка в кинофильме хуже, мягче, чем в "телефильме", т.е. в телепередаче.

[melien.livejournal.com]

Мне приятней смотреть на кинокартинку.

[ogonek.livejournal.com]

Хороший вопрос. Только для useless_faq ли?

[langsamer.livejournal.com]

А как ув. юзер эту информацию использовать сможет? :)

[bambik.livejournal.com]

а какая практическая польза от этих знаний?

[akuaku.livejournal.com]

Разница в скорости, кажется. Кино - 24к/сек супротив телевизионных 25-30к/сек. Плюс ещё разница в характеристиках плёнки и матрицы. На самом деле я бы присоединился к вопросу. Интересно ещё, как "переводят" телеизображение в как-бы-киноизображение (бывают на телевидении такие мульки: снято всё телекамерой, но каким-то образом пересчитывают изображение, что оно становится похожим на кино). Ну, резкость там прибирают, контраст. Специалиста бы сюда.

Я не специалист, но попробую...

[schumacher.livejournal.com]

Телеизображение с Betacam (чем снимают новости и прочее ТВ) переводят в как-бы-киноизображение путем наложения определенных фильтров.

Сама Betacam или цифровая матрица - очень резкая пленка. Четкие переходы, яркие краски. Человеческий глаз привык к передачи резкости и цвета как у кинопленки, поэтому приходится применять размытие и еще всякого всего.

Еще одна проблема с размером кадра. У телевизора: 4:3, у проектора: 16:9 Если растягивать - уходит качество, если ничего не делать - не получается полного экрана.
В обратную сторону - вы видели все про черные полосы вверху и внизу на телевизоре при просмотре кинофильма. Их можно убрать, но тогда отрежется изображение по бокам.

[-pk-sly.livejournal.com]

цветовое пространство у плёнки и у цифровой матрицы - разное.

ну, про халявную постановку, свет, звук, съёмки, актёрскую работу и режиссуру, которыми отличаются сериалы - и так ясно

[uxare.livejournal.com]

Да вы чё, ребята!
Кино снимают на плёнку, а тв на видеомагнитофон. Раньше были Бетакам, теперь цифра.
Чтобы показать кино, его сначала "показывают" видеокамере и записывали. Раньше так делали.
Теперь оцифровывают покадрово фильм те, кто его прокатывает. Для DVD.

При старомодной перегонке на видео возникает масса проблем. Теряется чёткость, глубина цвета. Поскольку раскадровку синхронизировать ленятся, да и сложно это, ещё одним участником фильма становится граница между кадрами, она тоже пользы не приносит.

Так же легко на глаз определить американские кадры в NTSC, потому, что там 30 кадров и размеры другие.

[funny_smile]

В кино пленка с 24-мя кадрами в секунду, поэтому изображение немного прерывистое. А телевидение дает гораздо больше кадров, не знаю точно сколько, но изображение просто более плавное, близкое к реальному.
Кстати, если смотреть кино на ЖК мониторе, то (не знаю у всех ли) там есть такая возможность, перевести изображение вот в этот самый "телевизионный" режим. Потрясающий эффект получается! Смотришь кино, как будто тебе окошко в другой мир открыли. Настолько реальное изображение. Только лишь не стереоскопическое...

[dansilov.livejournal.com]

Хм. Это как "телевизионный" режим?

[morvern-callar.livejournal.com]

то есть фильм идет не два часа, а полтора, но очень быстро? :)))))

[krakozyabra.livejournal.com]

Никто не будет снимать телепердачи, которые пролежат в архиве месяца два, а потом будут всеми забыты на киноплёнку. Для этого есть бетакам и прочие прелести цивилизации. А вот когда некоторые документальные фильмы снимают на бетакам, это уже грустно. Во всяком случае, в номере прокатного удостоверения указывается либо "кинофильм" либо "виделофильм". Про цифру, честно говоря, ничего не знаю.

[onodera.livejournal.com]

Мне тоже это интересно. Киноизображение как бы мягче, цвета приглушённей, границы не такие резкие.

[ayachka.livejournal.com]

не умею делать ссылку, но вот здесь все очень грамотно объяснено
http://www.livejournal.com/community/ru_filmmaker/14521.html

[akuaku.livejournal.com]

Да, хорошая ссылочка. Спасибо!

[lily-13.livejournal.com]

Хочешь научиться делать ссылки и прочее такое? Сходи сюда (http://www.livejournal.com/users/wildmale/26455.html)

[winch.livejournal.com]

Зернистость разная

[uchood.livejournal.com]

Основное отличие в динамическом диапазоне который воспринимают детекторы в пленке и на матрице(кстати фильмы чтобы показать по тиви ужимают в динамическом протранстве иначе в тенях ничего не будет видно а на свету все будет сплошь белое). здесь и цветовое пространство разное также из-за принципиальной разности детекторов. и цифра пленку пока не догнала.

[lily-13.livejournal.com]

Кроме изображения, там еще и звук сильно отличается.