![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zombie-next.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq Сетчатка человеческого глаза имеет около 100 миллионов фоторецепторов, которые переводят световой сигнал в электрический. Можно ли сказать, что мы в таком случае видим мир с разрешением в сто мегапикселей? И когда мы смотрим в оба глаза, количество пикселей удваивается или нет?
no subject
Date: 2011-05-04 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 02:40 pm (UTC)Улучшить пространственное разрешение такими методами нельзя (точнее, можно, но там несколько другая технология), поэтому либо мы считаем, что мозг "хорошо" выполняет постпроцессинг, и устраняет размытие - тогда мы имеем картинку с чёткостью 100мп, либо делает это "плохо" - тогда за счёт размытия чёткость будет около 30мп. Истина скорее всего где-то посередине :-) Кроме того, не забываем, что плотность распределения "пикселей" по полю зрения сильно неравномерна (это нужно учитывать при оценке углового разрешения глаза), и что глаза постоянно движутся, "ощупывая" картинку центральной, наиболее резкой, частью поля зрения (это нужно учитывать при оценке "сколько мегапикселей надо распечатать на бумаге, чтобы картинка была "идеальной" резкости").
no subject
Date: 2011-05-04 12:39 pm (UTC)Нет, оказывается, в самой сетчатке уже происходит предварительная обработка, некое суммирование информации. Сама сетчатка – это ведь не только слой фоторецепторов, но слой нервной сети.
Теперь, если возвращаться к имплантатам с электродами, необходимо сказать – есть несколько подходов к размещению такого имплантата в глазу. Он может занимать различные слои по глубине."
по первой же ссылке с уровнем погружения 2 в гугле "оптическое разрешение глаза"
no subject
Date: 2011-05-04 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:06 pm (UTC)Размерность исходного пространства 126 милионов, размерность выходного пространства 1 милион.
Теорема: При понижении размерности пространства, всегда происходит потеря информации.
no subject
Date: 2011-05-04 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:05 pm (UTC)http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110111050323AAziQBl
Итоговый вывод - 576 мегапикселей. Научность или псевдонаучность этого заключения опровергнуть не берусь.
no subject
Date: 2011-05-04 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:02 pm (UTC)Ну и стерео конечно.
no subject
Date: 2011-05-04 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:10 pm (UTC)В коре Ви1 происходит увеличение(зумин) информации пришедшей из центра зрительного поля. Что так же влияет на резолюции.
И так далее.
no subject
Date: 2011-05-04 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 05:28 pm (UTC)Есть свидетельства, что у разных людей разное количество клеток коры отвечает за зрение, и это также влияет на резолюцию
no subject
Date: 2011-05-04 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 06:15 pm (UTC)Могу ссылку дать
no subject
Date: 2011-05-04 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 02:50 pm (UTC)Правда, дальнейшая обработка может выделять уже и цветоразностный сигнал, тут я не в курсе...
no subject
Date: 2011-05-04 02:44 pm (UTC)Учитывая, что у фотоаппаратов каждый пиксель на самом деле "одноцветный", полноцветная информация "придумывается", при этом количество пикселей никто ни на что не делит - то и тут делить вроде бы не надо :-)
no subject
Date: 2011-05-05 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 01:42 pm (UTC)Потом надо помнить, что плотность рецепторов исклюительно неравномерна, в центре сетчатки гораздо больше рецепторов (особенно "цветных"), чем по краям. А в "слепом пятне" их вообще нет.
Ну и про то, что информация теряется при обработке и доставке здесь уже сказали.
В цифровых фотоаппаратах также частенько на пиксель приходится несколько "зелёных" рецепторов -- по факту в глазе тот же принцип :)
Итого измерить "разрешающую способность глаза" довольно неоднозначная задача. Лучше всего измерена именно относительная разрешающая способность в центре области зрения -- насколько тонкие детали мы можем различить. По краям же зрение хорошо различает мельчайшие оттенки света (не цвета) и улавливает движение.
no subject
Date: 2011-05-04 02:55 pm (UTC)В глазу "чёрно-белых" пикселей раз так в 20 больше, чем "цветных" (всех цветов в сумме). В результате "чёрно-белое" разрешение у глаза хорошее, а вот пространственное разрешение по цвету - заметно хуже. Но поскольку в тестах мы обычно фактически будем измерять ч/б разрешение (если не ставить задачу измерить именно пространственное разрешение цвета), то и "настоящим разрешением" логично считать разрешение по ч/б пикселям. Но помнить, что с цветом при этом всё намного хуже, чем может показаться :-)
no subject
Date: 2011-05-04 03:13 pm (UTC)А в мониторах пикселем считается всё же комбинация из трёх цветных элементов.
Так и у глаза -- смотря как считать. Если как в фотоаппаратах, то все 100 млн рецепторов превращаются в пиксели. Если с экстраполяцией (а она у нас ого-го!), то можно и больше получить в несколько раз. А по факту активно и надёжно используется именно центральное пятно -- там не так много.
no subject
Date: 2011-05-04 01:57 pm (UTC)Причем, как по цветовому разрешению, по светочувствительности, ну и по общей плотности.
Поэтому ваш вопрос тянет на небольшую НИР, как минимум.
no subject
Date: 2011-05-04 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 04:25 pm (UTC)Диаметр глазного яблока (т.е. фокусное расстояние) примерно 1 см, значит, один условный пиксел при проецировании на сетчатку имеет размер примерно 1 мкм (10^-6).
Сетчатка имеет размер 20 мм, т.е на ней по стороне уложится 10 тысяч "пискселей", что дает на всей площади как раз 100 миллионов пикселей.
Получается, если забыть о цветовом зрении, неравномерности, времени накопления и т.п. то разрешение выходит 100 мегапикселей.
Два глаза, я думаю, разрешение не удваивают, а позволяют измерять расстояние до предмета по напряжению мышц, необходимых для компенсации параллакса на нем.
no subject
Date: 2011-05-04 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 07:33 pm (UTC)Мы больше домысливаем, чем видим на самом деле. Поэтому, чтобы рассмотреть что-то новое и неизвестное приходится приглядеться, в противном случае, мы в большей степени опознаем объекты в базе.
Опять же разные типы рецепторов: свет, цвет. Кстати, на этом в свое время сыграли фотоаппараты Фуджи S5 Pro, за что и были любимы свадебными фотографами.
У человеческого зрения динамический диапазон выше, чем у любой матрицы, а вот разрешение и угол обзора - так себе, но зато и глаз постоянно в движение и итоговая картинка суммируется.