http://palena.livejournal.com/ ([identity profile] palena.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-05-09 09:58 am

Фиксированная аппертура

Многие фотографы постоянно снимают в режиме приоритета аппертуры. Т.е. ставят максимально возможную дырку и вперед. Т.е. объектив превращается в почти неподвижную линзу. Если он с фиксированным фокусным расстоянием, например. Так почему бы производителям фототехники не произвести объектив вообще без этих шторок, которые эту самую аппертуру регулируют. Наделать дешевых объективов с большими дырками. Или этот механизм не слишком влияет на цену? Или это маркетинг такой?

[identity profile] anvell.livejournal.com 2011-05-10 04:44 am (UTC)(link)
Все таки многие фотографы пользуются диафрагмой.. Ну я имею в виду тех кто хотя бы немного понимает что и как делает, а не просто купил камеру и знает где кнопка "спуск". И дырку зажимать надо во многих случаях.
во-вторых, диафрагма нужна еще и для того что бы обеспечить резкость. Без диафрагмы, т.е. с дыркой 1.0 почти любой объектив будет мылом мыльным. У большинства объективов даже на максимально возможной дырке с резкостью беда. И рабочие диафрагмы все таки поменьше.
В-третьих, от формы диафрагмы зависит рисунок в зоне нерезкости, а это тоже важный момент.

А про "превращается в неподвижную линзу" - что то плохо вы себе представляете как объектив устроен. Как минимум одна линза там двигается.. :)