http://elyssov.livejournal.com/ ([identity profile] elyssov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-06-01 05:24 pm

Орбитальные подлодки.

Представим, что нам удалось каким-то образом, без перегрузок, нарушения целостности корпусов (прочного и легкого) и иных конструктивных косяков - зашвырнуть атомную подводную лодку на высокую орбиту.

Ну например - телепортировали мы "проект 941" (который "Акула") - на орбиту земли. Вот как есть - прямо из моря, прямо с экипажем и работающим реактором. Прямо со всеми запасами воздуха и так далее.

Что будет? Как долго лодка сможет существовать как обитаемый объект? Выдержит ли подводный корабль - роль корабля космического? Давайте еще допустим, что перед зашвыриванием мы присобачили к ней маневровые реактивные двигатели и стыковочные узлы. Получится ли у нас орбитальная станция?

Вопрос - КАК мы ее туда поместили не важен. Телепортировали, например.

И кстати - если орбитальная станция не выйдет, то что еще надо изменить принципиально в конструкции лодки, что бы вышла станция?

[identity profile] soldatovdd.livejournal.com 2011-06-01 05:42 pm (UTC)(link)
Вполне себе выйдет, пробуйте.
Единственное - систему связи надо бы проапгрейдить, да двигатель на торпедах поменять.
И ещё - посмотрите, рассчитан ли корпус лодки на расширительные нагрузки (давление снаружи МЕНЬШЕ давления внутри) - ведь проектировался он для работы с нагрузками на сжатие.

[identity profile] yaxontoviy.livejournal.com 2011-06-01 05:47 pm (UTC)(link)
Я не специалист,но нашёл одну загвоздку.Спутники получают электроэнергию через солнечные батареи,каковых на подлодке,естественно, нет.Вы скажете: Она же атомная,электричества хоть отбавляй. А будет ли работать атомный реактр в невесомости?

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2011-06-01 05:57 pm (UTC)(link)
Как бы не лопнула.

[identity profile] wildpierre.livejournal.com 2011-06-01 05:57 pm (UTC)(link)
Туалеты надо будет переделать на замкнутый цикл.

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:06 pm (UTC)(link)
"акула" (проект 941) выдерживает до 500 атмосфер. В космосе - 1 (ОДНА) атмосфера. Ясен пень ничего не будет

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:06 pm (UTC)(link)
будет

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:06 pm (UTC)(link)
имхо только охлаждение надо будет сделать.

Торпеды

[identity profile] imihajlov.livejournal.com 2011-06-01 06:07 pm (UTC)(link)
Продолжение вопроса - сможет ли подводная лодка с маневровыми двигателями на орбите торпедировать вражеский спутник?

[identity profile] mun4uk.livejournal.com 2011-06-01 06:08 pm (UTC)(link)
а почему отопление не надо?

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:09 pm (UTC)(link)
а в космосе вакуум. Теплу уходить некуда практически.

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2011-06-01 06:10 pm (UTC)(link)
Да, но направление-то другое.

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:12 pm (UTC)(link)
пофиг.
если выдерживает сдавливание в 500 атмосфер, то на распирание в 1 атмосферу справится играючи.

[identity profile] alex-mashin.livejournal.com 2011-06-01 06:12 pm (UTC)(link)
И ещё: не переломится ли лодка от нагрузок при маневрировании?

[identity profile] mun4uk.livejournal.com 2011-06-01 06:13 pm (UTC)(link)
а мне казалось что там в тени очень холодно, примерно -270 градусов

[identity profile] mun4uk.livejournal.com 2011-06-01 06:15 pm (UTC)(link)
потерпят, не маленькие

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:15 pm (UTC)(link)
у вас есть термос? там воздух откачан между стенками колбы. Там -270 градусов?

[identity profile] yaxontoviy.livejournal.com 2011-06-01 06:18 pm (UTC)(link)
А вот ,как раз. Как же будем реактор охладжать? Откуда в космосе столько воды взять?

[identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com 2011-06-01 06:19 pm (UTC)(link)
Но охлаждение-то придётся менять.

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-06-01 06:19 pm (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах

[identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com 2011-06-01 06:20 pm (UTC)(link)
Юсфул!

[identity profile] yaxontoviy.livejournal.com 2011-06-01 06:20 pm (UTC)(link)
Мерси

[identity profile] ignis-b.livejournal.com 2011-06-01 06:20 pm (UTC)(link)
вакуум температуры не имеет

[identity profile] ignis-b.livejournal.com 2011-06-01 06:21 pm (UTC)(link)
межсезонье нынче))

[identity profile] c-t-cat.livejournal.com 2011-06-01 06:22 pm (UTC)(link)
экипажу будет плохо и очень скоро. сначала лодка нагреется, затем все в ней зажарятся. реактор тоже чем то охлаждать надо вроде как...

[identity profile] karachee.livejournal.com 2011-06-01 06:23 pm (UTC)(link)
Если кидать лодку из глубины, то её стопроцентно порвёт давлением балластной воды. Если кидать с поверхности при всех задраенных люках, то всё равно получим как минимум частичную разгерметизацию, поскольку все вентиляционные отверстия запираются клапанами от давления снаружи, а в космосе оного не будет, а вовсе даже наоборот.

Если решить эти проблемы, то стальной бак, он и есть стальной бак. В невесомости все жидкости и сыпучие вещества в лодке примутся распространятся по всему негерметичному объему. Учитывая неслабую электрическую начинку, есть очень хорошие шансы взрывов и почти гарантированные пожаров. Причем у команды будет весьма мало возможностей как-то этот процесс прервать.

Дальше окажется что команде чертовски плохо без системы жизнеобеспечения. Прием пищи - проблема, процессы выделения - огромная проблема. Утилизация отходов - проблема практически неразрешимая. В воздухе скоро окажется многовато углекислоты и влаги.

Собственно всё.

Page 1 of 7