вопрос профана к физикам
Jun. 4th, 2011 10:59 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tavris.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqвозраст вселенной вычисляется исходя из того, что вначале была плазма, потом водород, и только потом остальные элементы. по их количеству судят о том, на какой стадии развития находится вселенная, но если эти элементы опять попадают в плазму и распадаются на элементарные частицы, то потом опять получается водород. не значит ли это что всё не совсем так?
Re: А Вы уверены, что достаточно "попасть в плазму",
Date: 2011-06-04 01:13 pm (UTC)Тут ключевые слова не "плазма", а "энергия".
Date: 2011-06-04 01:52 pm (UTC)В принципе, такая ситуация возможна - но эта энергия откуда-то возьмётся, и, в общем-то, из реакции синтеза более тяжёлых элементов из лёгких в звёздах.
Само по себе помещение в плазму к распаду не приведёт, гелий и более тяжёлые элементы в Солнце в водород не превращаются.
Re: А Вы уверены, что достаточно "попасть в плазму",
Date: 2011-06-04 02:10 pm (UTC)