http://j-croix.livejournal.com/ ([identity profile] j-croix.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-05 06:14 pm

Про высоту полёта беспилотников

Читал на Ленте статью про беспилотники, и обнаружил там следующее:
американский БПЛА RQ-4 Global Hawk при длине 13,5 метра, высоте 4,62 метра и размахе крыльев 35,4 метра способен ... совершать полеты на расстояние до 24,9 тысячи километров ... на высоте до 19,8 тысячи метров.
На всякий случай уточнил, что дальность полёта включает расстояние, пройденное летательным аппаратом при наборе высоты крейсерского полёта, в крейсерском режиме полёта и при снижении.

Получается, что есть беспилотник, который летает на расстояние до примерно 25 тысяч километров, но при этом на высоте лишь до почти 20.
Вопрос - зачем нужна такая большая высота? Ведь взлетев на неё (предположив, что взлетать он будет почти вертикально) он потратит уже 80% своего запаса по дальности полёта и просто не сможет спуститься своим ходом.

[identity profile] krolchatina.livejournal.com 2011-07-06 05:48 am (UTC)(link)
а вы метры с километрами путаете.

[identity profile] alexx-off.livejournal.com 2011-07-06 05:48 am (UTC)(link)
Дальность в километрах. Высота в метрах. Не путайте одно с другим.

[identity profile] sam-honsu.livejournal.com 2011-07-06 05:59 am (UTC)(link)
Он так далеко улететь в принципе может только при наборе такой высоты.
А не набирая высоту, он и половины не пролетит.

[identity profile] agent-o-range.livejournal.com 2011-07-06 06:16 am (UTC)(link)
Обратите внимание, даже дальние пассажирские рейсы стараются забраться как можно выше. Чем выше взлетишь, тем дальше пролетишь на том же запасе топлива, потому что вверху атмосфера разрежена, сопротивление воздуха намного меньше.
>Ведь взлетев на неё (предположив, что взлетать он будет почти вертикально) он потратит уже 80% своего запаса по дальности
Не путайте, дальность полета 25 тысяч километров, а взлетает на 20 километров.

[identity profile] dibr.livejournal.com 2011-07-06 06:19 am (UTC)(link)
> Ведь взлетев на неё (предположив, что взлетать он будет почти вертикально) он потратит уже 80% своего запаса по дальности полёта

Совершенно непонятное (и скорее всего неверное) утверждение - откуда оно взялось. Конечно, при взлёте энергии тратится больше чем при горизонтальном полёте, но не в тысячу же раз?

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2011-07-06 06:40 am (UTC)(link)
Минуточку... почему это он должен исчерпать 80% дальности полета при наборе высоты? Это что же он - 10000 километров будет набрать высоту?

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-07-06 06:42 am (UTC)(link)
Да кагбэ если этот БПЛА достаточно легкий и умный - то на одних восходящих потоках может взобраться достаточно высоко... АФАЙК, планеристы на рекорд тыщ до 15 взбирались.
Ну а при спуске с эшелона - и пассажирский-то лайнер может себе позволить еле-еле шевелить турбинами. Вона, как-то у горячих канадских парней на эшелоне и вовсе керосин кончился - и ничо, сели одним куском :)

[identity profile] lockthemoriarty.livejournal.com 2011-07-06 06:51 am (UTC)(link)
дальность 25 тыс. км., высота 20 км.
пассажирские летают на 10 км, и ничего, быстро забираются и спускаются

[identity profile] heleknar.livejournal.com 2011-07-06 07:00 am (UTC)(link)
вы путаете метры с километрами

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2011-07-06 08:11 am (UTC)(link)
Никого не слушайте, метры и километры - это одно и то же.

[identity profile] napalm-d.livejournal.com 2011-07-06 12:25 pm (UTC)(link)
Высоко сижу - далеко гляжу.

"и просто не сможет спуститься своим ходом" порадовал)))