Зоо

[ccccp.livejournal.com]

Почему о том, что  "При съемках ни одно животное не пострадало" зрителям сообщаит уже после просмотра фильма, когда логично было бы информировать перед просмотрам, чтобы веганы и зверозащитники могли покинуть зрительный зал? И еще: есть ли фильмы,  в титрах сообщающие о том, что животные-таки пострадали?

Comments

[chiliu.livejournal.com]

Если б надпись появлялась в начале фильма, зрители расслабились бы изначально и уже не сопереживали ли так сильно(если животные в фильме выступают в "положительной" роли). Или зрители не воспринимали бы серьезно борьбу за жизнь между человеком и зверем (львы-убийцы, змеи-монстры и т.п.). Уже не захватывает.
А так посмотрят фильм и , если по фильму у "положительного" животного не очень хорошо все было, то зрители утешаются тем, что это все только выдумка(особенно важно для детей). Ну а если про "отрицательного" - то тоже хорошо, зверозащитники успокоены, дети тоже, и впечатление от фильма хорошее.
Вообще вначале ставят только предупреждения о запретах смотреть определенным группам(детям до..) или о возможном причинении вреда здоровью зрителей(это больше в обучающих спортивных видеопрограммах) Если бы так все плохо в фильме с животными было, то в начале появляется надпись "Внимание. В этом фильме присутствуют сцены насилия.." А так просто могут сообщать, что животное во время съемок своевременно получало еду, отдых, не заставляли работать больное животное.. Но только во время съемок-это у них важная часть, на самом деле.
Если бы такие фильмы были, с официальным признанием, то авторов бы по судам затаскали.