Ну так то надо адблок ставить, никогда не связывался если честно. Зачем, если можно пользоваться более добросовестными хостингами?) Тут вопрос не в просмотре рекламы - мне тарффика не жалко, а в том, что загрузка картинки явно искуственно тормозится, дабы успели рекламу поразглядывать, что есть моветон
Такая позиция - обречение себя на вечные страдания. Всех никогда не заставишь пользоваться правильными хостингами. А ходить в сеть без адблока - это как семки вместе с шелухой жрать :)
Привычка всего-навсего.) Да и большинство людей в подобных социумах пользуются всё-таки нормальными сервисами, стараясь не усложнять жизнь ни себе, ни другим) Ну до сих пор адблок как-то некритичен был. Кроме того, где-то внутри меня живёт коммунист, который уверен, что лучше уж рекламу посмотреть, если она ненавязчивая и не мешает восприятию целевой информации. Всё-таки, поставщикам этой самой информации тоже кушать надо, а мне, как уже говорил, траффика не жалко) Лишь бы прилично всё было - без поп-апов и мигающих посреди экрана флеш-вставок. Думать о комфорте окружающих в общем нужно)
ну и вот представьте, что адблок поставят 99% пользователей рекламодатели откажутся от баннеров и перестанут платить веб-мастерам и тогда целые сайты могут накрыться и если мы говорим о хостинге картинок - на рутрекере такое кажется было: хостинг накрылся и сотни раздач остались без картинок - нужно было перезаливать на другой хостинг ещё раз, просмотр _культурной_, ненавязчивой рекламы - адекватная плата за предоставление бесплатных услуг в Сети потому что если от баннеров откажутся - хрен знает чё дальше придумают (а в том, что придумают можно не сомневаться) и не факт что тогда уже адблок или нечто подобное поможет
>>>>ещё раз, просмотр _культурной_, ненавязчивой рекламы - адекватная плата за предоставление бесплатных услуг в Сети
с одной стороны логично, с другой стороны. с adblock я решаю какой сайт с веб-мастером адекватны, или нет. p.s. да у меня тоже есть штук 15 исключений. где у меня показывает всю рекламу.
no subject
Date: 2011-07-22 07:20 pm (UTC)Адблок рулит.
no subject
Date: 2011-07-22 07:42 pm (UTC)Зачем, если можно пользоваться более добросовестными хостингами?)
Тут вопрос не в просмотре рекламы - мне тарффика не жалко, а в том, что загрузка картинки явно искуственно тормозится, дабы успели рекламу поразглядывать, что есть моветон
no subject
Date: 2011-07-22 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-22 08:20 pm (UTC)Ну до сих пор адблок как-то некритичен был. Кроме того, где-то внутри меня живёт коммунист, который уверен, что лучше уж рекламу посмотреть, если она ненавязчивая и не мешает восприятию целевой информации. Всё-таки, поставщикам этой самой информации тоже кушать надо, а мне, как уже говорил, траффика не жалко) Лишь бы прилично всё было - без поп-апов и мигающих посреди экрана флеш-вставок.
Думать о комфорте окружающих в общем нужно)
no subject
Date: 2011-07-23 08:04 am (UTC)adblock это первый addon который ставится в браузер.
с ним интернет чище.
no subject
Date: 2011-07-23 08:24 am (UTC)рекламодатели откажутся от баннеров и перестанут платить веб-мастерам
и тогда целые сайты могут накрыться
и если мы говорим о хостинге картинок - на рутрекере такое кажется было: хостинг накрылся и сотни раздач остались без картинок - нужно было перезаливать на другой хостинг
ещё раз, просмотр _культурной_, ненавязчивой рекламы - адекватная плата за предоставление бесплатных услуг в Сети
потому что если от баннеров откажутся - хрен знает чё дальше придумают (а в том, что придумают можно не сомневаться) и не факт что тогда уже адблок или нечто подобное поможет
no subject
Date: 2011-07-23 04:18 pm (UTC)с одной стороны логично, с другой стороны. с adblock я решаю какой сайт с веб-мастером адекватны, или нет.
p.s. да у меня тоже есть штук 15 исключений. где у меня показывает всю рекламу.
no subject
Date: 2011-07-23 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 09:17 am (UTC)следующая ступень эволюции форумного тролля :Р