(no subject)
Aug. 15th, 2011 11:24 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
У Стругацких в "Обитаемом острове" Максим говорит, что башни-излучатели ретрансляционные и что это очевидно любому грамотному инженеру. Вопрос: почему? Что позволит грамотному инженеру это утверждать? С моей дилетантской точки зрения, удобнее как раз обратный вариант: характеристики излучения изменяются вроде бы периодически, так что проще не траслировать их, аки радиопередачу, а сделать запись одного периода, наклепать копий по числу башен и прокручивать в цикле, а центру оставить разве что роль временнОго сервера для синхронизации. Такая система была бы проще в использовании и куда менее уязвима к неизбежным сбоям и, кстати, диверсиям вроде той, которую Максим в итоге и устроил...
no subject
Date: 2011-08-15 07:59 pm (UTC)С точки зрения целесообразности этот же инженер не сможет, взглянув на такую башню, разобраться в том что именно за сигнал идет, как он генерируется, как его унести с собой к Хонти(вместе с транслятором) или изменить модуляцию, поменяв эффект.
Система клиент-сервер это уже другой уровень технологии. Подразумевающий быстрые и помехозащищенные каналы связи. Которые должны иметь носитель отличный от самого излучения, дабы не вносить помехи. А учитывая специфику, ещё и защищенные от диверсий, прослушки, перехвата, дешифровки, взлома.
Ретрансляционная иситема в данном случае есть единственный эффективный вариант именно оперативного управления, когда можно сразу один сигнал поменять на другой. Т.е. передать командное воздействие. Для затыкания дыр на случай диверсий существовали ещё и мобильные генераторы. Вот они были автономные и решали узкий спектр задач.
no subject
Date: 2011-08-15 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-15 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-15 08:01 pm (UTC)а) затруднением разработки средств противодействия, в т.ч. в НИИ Странника (неоткуда спереть "исходники");
б) возможностью оперативно варьировать характеристики сеанса в зависимости от целей и задач руководства;
в) ошибками начальной архитектуры решения, которые в силу сохранения совместимости тупо пришлось копировать и масштабировать в дальнейшем (640 Кб, ага).
no subject
Date: 2011-08-15 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-15 08:03 pm (UTC)+ на момент написания уже было радио, которому тоже нужны ретрансляторы - дабы поддерживать уровень сигнала на уровне
no subject
Date: 2011-08-15 08:49 pm (UTC)Ну, например, по конфигурации антенны иногда можно понять ее частотный диапазон, а каждая частота имеет свои характеристики распространения. Допустим, если я вижу УКВ-антенну, то знаю, что ее максимум - километров 40, и без ретранслятора сигнальчег далеко не уйдеть.
no subject
Date: 2011-08-16 10:34 am (UTC)Дополняя ранее данный ответ karachee:
Date: 2011-08-16 11:20 am (UTC)1. Мнение о том, что это ретрансляторы, возникает у него не сразу при виде башни, а после:
а. Подрыва башни (и осмотра её вблизи), что позволяет увидеть, например, помимо широконаправленных передающих антенн направленные приёмные и узконаправленные передающие (на следующую башню).
б. Суда и допросов (на которых допросчики какую-то информацию иногда да сболтнут, скажем, записывая в протокол "взорвав башню №18 Северо-Восточного направления" или сообщая коллеге "этот мерзавец отрубил весь регион!")
в. Транспортировки к месту наказания и бесед с созаключёнными, откуда он узнает о расположении некоторых башен, причём башня в пустыне и т.п. может быть нужна лишь для ретрансляции, а не для вещания.
2. Он это сообщает сообщникам не как факт сам по себе, а как обоснование предложения бить по Центру. И они ему достоверность выводов подтверждают, самим удивлением "Откуда ты эти тайны знаешь?".