http://solaris74.livejournal.com/ ([identity profile] solaris74.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-08-18 03:21 pm

Про прозвища


Возьмем коллектив сферических студентов-первокурсников в вакууме. Они увидели друг друга только что, ранее не были знакомы. Через некоторое время у части из них появятся прозвища. Я имею в виду не никнэймы и прочие самоназвания, а именно прозвища данные им другими людьми за… за что-то. Спустя еще какое-то время у части из них прозвища забудутся, а у другой части – прилипнут намертво.

Вопрос: чем люди, которым часто и метко дают прозвища отличаются от тех, которым их не дают, либо дают, но они к ним не липнут и вскоре забываются. От чего это вообще зависит?

 UPD: Уважаемые сообщники, уточняю вопрос. Давайте считать, что речь идет о среде, в которой употребление прозвищ в целом приемлемо, а сами прозвища не имеют оскорбительного смысла и не являются составным элементом травли. Они даются ради шутки, в память о каком то примечательном забавном случае, а не с целью унизить.


[identity profile] il-gattopardo.livejournal.com 2011-08-22 09:43 pm (UTC)(link)
когда я на первом курсе приехал на картошку, там в отряде было десять парней (девчонок - 60-70, иняз все-таки)). так вот, из 10 парней, пятерых звали Андрей (на картошке на втором курсе из семерых парней - Андреев было четверо). Соответственно, Андреи и получили прозвища, которые прижились. Меня назвали Профессор, потому что я очкарик; еще были Мужик (потому что он в разговоре потсоянно использовал обращение: "мужики!"), Пряник (в первый день угощал всех "троицким" пряником) и Рокфор (похож был на одноименного мыша из мультика про Чипа и Дейла). Получили прозвища и не-Андреи, но те как-то быстро забылись, потому что в них не было особой нужды - ведь прозвища Андреев выполняли не роль уголовного "погоняла" и давались не для того, чтобы оскорбить человека, а лишь для идентификации