http://adamovitch.livejournal.com/ ([identity profile] adamovitch.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-08-29 12:33 pm

(no subject)

Товарищи, созрел вопрос.
Если ньютоновская механика не способна описать то, что описывает механика квантовая, верна ли теория вероятности для процессов в макромире или того, что происходит на оклолосветовых скоростях. Спасибо за внимание.

[identity profile] lexxair.livejournal.com 2011-08-30 03:19 pm (UTC)(link)
ну вот смотрите, я делаю эксперимент - есть некий объъект - запускаю в него два протона а потом два нейтрона. а вылетает 3 протона и 3 нейтрона. так что, теперь в математике надо ввести правило, что 2+2=3+3?

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-08-30 04:38 pm (UTC)(link)
А при чём тут математика? Это исключительно мысленный эксперимент, в котором причинно-следственная связь остаётся истинной. Не путайте арифметику и физику. Взаимодействие элементарных частиц изучается соответствующим разделом физики, в котором, кстати, есть вполне стройный математический аппарат (например, законы сохранения).

У вас причинно-следственная связь хромает на обе ноги. Из того, что на входе вы имеете одно количество частиц, а на выходе другое вы пытаетесь делать вывод о событиях, совершенно не связанных с проведённым экспериментом. Из того, что у петуха две лапы не значит, что вода замерзает при нуле градусов Цельсия.

[identity profile] lexxair.livejournal.com 2011-08-31 09:43 am (UTC)(link)
ну вот и я про то же. из того что какая-то модель не сработала, не значит, что математические законы не верны.

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-08-31 09:49 am (UTC)(link)
Просто эксперимент некорректен для данного случая.