Разминка веры.

[nikarhyme.livejournal.com]

Друзья, а помните моего горемыку космонавта который остался в космосе ? Так вот, с ним все хорошо. Ну почти.
Его позывные SOS все же услышали и прислали за ним полностью автоматический корабль-спасатель. Корабль его успешно подобрал, но тут случилась новая оказия - что-то в мозгу корабля сломалось и он отвез его не на ближайшую базу, а очень далеко на безлюдную планету. Растительность и живность тут есть, и очень даже съедобная - не пропадет.
Такая себе сферическая земля в вакууме, только без людей.
И, как человеку с земли, у него возникли естественные вопросы:
-Как отсчитывать субботу? Тут же 2 солнца да и период дней совсем другой. А как же пост ?
-А можно мне съесть ту корову, очень кушать хочется? Да и выглядит она 1 в 1 как наша корова на земле.
-Где направление на Мекку?!
и т.п.
Собственно я к чему: продолжают ли работать законы и правила религий для человека, который находится далеко от земли и в полном одиночестве ?
Все или только часть ? А если часть, то какие ? И если он чего-то не знал(не успел узнать), ему капает в карму за плохие поступки ?

Comments

[nikarhyme.livejournal.com]

Ужс. В какие дебри вы влазите ??! )))
Все тексты писаний, любых, в любой религии - писали люди! А людям свойственно ошибаться ;)

[toivonens.livejournal.com]

Да, я не исключаю наличие ошибок. Просто конкретно в этом месте никакой ошибки нет.

[nikarhyme.livejournal.com]

Почему вы так думаете ?

[toivonens.livejournal.com]

Я объяснила выше: если создание других планет не упомянуто, это означает только то, что оно не упомянуто, а не то, что его не было.

[nikarhyme.livejournal.com]

Вы ж понимаете, что создание писаний подразумевало какую-то определенную цель. Цель донести посыл, сообщение.
Да, оно могло быть двусмысленным, трех и хрен-знает-сколько-смысленным, но всегда можно понять что оно точно исключает, если это необходимо. В этом и смысл написания текстов такими, что бы их понимали в большинстве условий, и понимали именно так как задумывали.
Упоминание чего-то не исключает, а тут внимание(!) и не включает чего-то другого, что может явно противоречить заданной истине.
Т.е. землю создали ? Да. Что-то еще было ? А вот ХЗ, мож было а мож нет - но земля точно была ;) ( и да, мы то читаем перевод-перевода, и что подразумевалось под понятием "земля" - тоже вилами по воде писано ;) )

[toivonens.livejournal.com]

Подразумевало, безусловно. Но к чему в нём было описывать другие планеты (допустим создающий мудрец про них знал), если это не будет актуально ближайшие несколько тысяч лет?
Да, и язык же меняется. Что тысячи лет назад значило слово "земля"? Может оно значило место где живет человек — тогда любая обитаемая планета подойдёт.

[nikarhyme.livejournal.com]

>Подразумевало, безусловно.<
И снова, здорова. Почему вы так думаете ? (Да, мне действительно важно почему вы так думаете, а не просто - это не написано явно значит таки да.)
Опять мы заходим в тот же цикл) Я пытаюсь вам сказать, что здесь спорить бесполезно, начиная спор. Простите.

[nikarhyme.livejournal.com]

А, туплю >.<
Если про "подразумевало" - это про смысл, то похоже мы сошлись во мнениях.
Пойду-ка посплю) Пока второе солнце не взошло)))))