А вот интересно - существует ли хотя-бы теоретическая возможность, что может быть создана шапка-невидимка? И в каких целях (кроме военных) ее можно было бы применить?
Ну если хорошенько поднапрячься, то глядишь можно придумать применение и для слепого невидимого человека :) Как говорится, "и терпентин на что-нибудь полезен" :))
Ну, насчёт "абсолютно" - вопрос спорный. В СВЧ диапазоне невидимость вроде уже достигли (настоящую, с огибанием невидимого объекта ЭМВ в любом направлении), _теоретически_ можно достичь того же и в видимом диапазоне.
Но проблем, конечно, больше чем решений. Существующую технологию создания "метаметариалов" (материалов с отрицательным показателем преломления, необходимых для "шапки-невидимки") вряд ли удастся дотянуть до видимого света (разве что придумают что-то новое и неожиданное). Метаматериалы относительно узкополосны и неидеальны - точного огибания во всём видимом диапазоне не будет, какое-то "искажение хода света", пусть небольшое, всё равно будет. "Шапка-невидимка" - это сфера с толстыми стенками, внутри которой сидит маскируемый объект - а это не самая удобная форма. Ну, и известный прикол с тем, что "невидимка не может видеть" - впрочем, частично решаемый частичным отказом от невидимости: вытащить наружу миллиметровый "зрачок" видеокамеры (видимый, но малозаметный), а картинку транслировать внутрь :-)
Правда есть проблемка -- солнечное тепло так экранировать получится (наверное), но и своё отдаваться в виде излучения не будет -- придётся только окружающим воздухом охлаждаться, а он в пустыне весьма горячий. :(
Кстати, вообще космический противосолнечный экран -- серьёзная проблема. И вообще защитные костюмы от всяческого сильного излучения. Если шапка-невидимка по условию сказки не ослепляет владельца, то применение в мирных целях ей вполне найдётся. Даже если шапка только в видимом спектре поглощает.
Плюньте в глаз тем, кто говорит что это невозможно, и в оба глаза тем, кто говорит, что невидимый человек не будет ничего видеть! В теории - шапка невидимка - это устройство поглощающее свет в одном месте и выпускающее его в том, где он должен был появиться, если бы шапконоса в занимаемом им пространстве не существовало. При этом, заставить "головной убор" не замечать свет в инфракрасном диапазоне и напялить на ивана-дурака прибор ночного видения. Иван у нас есть. Прибор ночного видения есть. Две трети поставленной задачи уже решены! Где применить - найдется.
no subject
Date: 2011-09-06 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 05:49 pm (UTC)(no subject)
From:Вот например
Date: 2011-09-06 08:57 am (UTC)Re: Вот например
Date: 2011-09-06 12:15 pm (UTC)Re: Вот например
Date: 2011-09-06 05:56 pm (UTC)Re: Вот например
From:no subject
Date: 2011-09-06 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 05:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-06 10:17 am (UTC)www.lenta.ru/articles/2008/08/11/cloak/
www.lenta.ru/news/2009/08/17/cloak/
www.lenta.ru/news/2010/03/22/invisible/
www.lenta.ru/news/2010/07/23/cloack/
no subject
Date: 2011-09-06 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 05:55 pm (UTC)Почему это? Это тогда не невидимка, а человек, замурованный в капсулу
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-07 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 12:17 pm (UTC)максимум - эффект "хамелеона" вариативного качества
под разными углами всё равно невидимости не достичь
no subject
Date: 2011-09-06 04:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-06 08:19 pm (UTC)Ну, насчёт "абсолютно" - вопрос спорный. В СВЧ диапазоне невидимость вроде уже достигли (настоящую, с огибанием невидимого объекта ЭМВ в любом направлении), _теоретически_ можно достичь того же и в видимом диапазоне.
Но проблем, конечно, больше чем решений. Существующую технологию создания "метаметариалов" (материалов с отрицательным показателем преломления, необходимых для "шапки-невидимки") вряд ли удастся дотянуть до видимого света (разве что придумают что-то новое и неожиданное). Метаматериалы относительно узкополосны и неидеальны - точного огибания во всём видимом диапазоне не будет, какое-то "искажение хода света", пусть небольшое, всё равно будет. "Шапка-невидимка" - это сфера с толстыми стенками, внутри которой сидит маскируемый объект - а это не самая удобная форма. Ну, и известный прикол с тем, что "невидимка не может видеть" - впрочем, частично решаемый частичным отказом от невидимости: вытащить наружу миллиметровый "зрачок" видеокамеры (видимый, но малозаметный), а картинку транслировать внутрь :-)
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-06 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 02:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-06 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 05:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-06 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 06:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-09-06 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-06 08:42 pm (UTC)В теории - шапка невидимка - это устройство поглощающее свет в одном месте и выпускающее его в том, где он должен был появиться, если бы шапконоса в занимаемом им пространстве не существовало. При этом, заставить "головной убор" не замечать свет в инфракрасном диапазоне и напялить на ивана-дурака прибор ночного видения.
Иван у нас есть. Прибор ночного видения есть. Две трети поставленной задачи уже решены!
Где применить - найдется.
no subject
Date: 2011-09-07 03:16 am (UTC)