[identity profile] bukky-boogwin.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Как делаются электронные копии шедевров живописи? Просто фотографированием хорошей точности копирования вряд ли можно добиться, снимать с рамы и класть под сканер - идея сомнительная в смысле сохранности, особенно если картина старая и ветхая... к тому же в музеях даже фотографировать со вспышкой обычно запрещено - как я понимаю, уже из-за этого картины портятся, а сканер в этом смысле явно значительно вредней... Какие еще есть варианты? Мне приходит в голову только один: заказать профессиональному художнику точную живописную копию и потом уж с этой копией делать все, что захочется. Так и делают, или есть более разумный способ?

Date: 2011-09-11 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] alice-indulges.livejournal.com
почему это просто фотографированием хорошей точности копирования вряд ли можно добиться? уж куда точнее чем хорошая фотография

Date: 2011-09-11 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] deep-flegmatic.livejournal.com
А что у моны kbps шрамы от фотовспышек на морде возникнут?
Или фотоны разрушают материю?

Date: 2011-09-11 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] deep-flegmatic.livejournal.com
*моны лизы

Date: 2011-09-11 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
положите бумажку с текстом написанным обычной шариковой ручкой на неделю на солнце...

Date: 2011-09-11 03:29 pm (UTC)
ext_459665: (Default)
From: [identity profile] akuaku.livejournal.com
Ну, если для копирования использовать дагерротип, тогда - конечно. Неделю-то на солнце...
А от пары обычных фотографий со вспышкой или студийным светом картине не поплохеет.

Date: 2011-09-11 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
если есть возможность избежать вредного воздействия - то его избегают.
Тем более чтоб качественно снять - фотосвспышка не нужна

Date: 2011-09-11 05:12 pm (UTC)
ext_459665: (Default)
From: [identity profile] akuaku.livejournal.com
Ну это да, согласен. Штатив, длинная выдержка - лучше всего.
Но вон там внизу в каментах есть музейный сканер - так там лампа всё-таки есть.

Date: 2011-09-11 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] deep-flegmatic.livejournal.com
уважаемый, а вы точно не путаете фотоны и ультрафиолет?

Date: 2011-09-11 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
фотон - квант света, а ультрафилоет - диапазон света.
А чо?

Date: 2011-09-11 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] deep-flegmatic.livejournal.com
а америка - часть света. )))
Окей, я не правильно выразился. нее ультрафиолет, а ультрафиолетовое излучение.

Date: 2011-09-11 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
в спектре вспышки есть УВФ?

Date: 2011-09-11 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] deep-flegmatic.livejournal.com
он есть в солнечном свете (это к вопросу о "положитна солнце на неделю")
Во вспышке не замечал.

Date: 2011-09-11 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] versss.livejournal.com
Подозреваю, что подгоняют освещение и настройки и снимают со штатива хорошей камерой без вспышки

Date: 2011-09-11 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] thalys.livejournal.com
+ используют цветовую мишень для правильной передачи тонов.

Date: 2011-09-11 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] parf-al.livejournal.com
Логично было бы предположить, что для такого дела музей мог бы во-первых, разрешить фотографировать, во-вторых, перевесить туда, где освещение лучше, и в третьих, фотограф может взять штатив и снимать без вспышки с длинной выдержкой. Мона Лиза-то глазом не подмигивает, так что все будет четко.

Date: 2011-09-11 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rikitt.livejournal.com
http://artdosug.ru/archives/6383

Date: 2011-09-11 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] warcon.livejournal.com
Оцифровку "Тайной вечери" (разрешение 16,12 миллиарда пикселей) делали фотоаппаратом.
http://www.membrana.ru/particle/12084

Date: 2011-09-11 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] magryba.livejournal.com
Сканируют музейным сканером.

Image
Image
Image
Image

Ваш Капитан.

Date: 2011-09-11 04:54 pm (UTC)

Date: 2011-09-11 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-matveev.livejournal.com
Ну во-первых, для хорошей копии щедевра можно разок вспышкой и вспыхнуть. Один раз это не сотни и тысячи в день.

А вообще, я думаю снимают просто при хорошем освещении, хорошей техникой со штатива. Не думаю, что его даже со стены снимать обязательно для этого. Нынешние фотоаппараты специализированные вполне себе могут сканеры заменить с точки зрения разрешения. Плюс электронное склеивание из кучи кадров никто не отменял.