useless_faq | (no subject)

за тем же, зачем путину нужен был медведев на 4 года. сымитировать живое выступление

+142 905 200

это ваш телефон?

Это население РФ, подтверждающее ваши слова

Многие прекрасно обходятся.

вы мыслите стереотипами. под плюсовую фонограмму выступают далеко не так часто, как принято думать.

А когда под нее не выступают? И кто?

чаще под плюсовую фонограмму поют на сборных концертах в стиле "песня года". когда настраивать звук под каждого исполнителя времени нет, а транслировать по ТВ надо чуть ли не в прямом эфире.

впрочем, часто даже при съёмке вполне живого выступления для показа по ящику накладывают фонограмму - чтобы ровнее звучало ибо получить качественный звук с живого выступления очень сложно.

Не времени нет, а "и так схавают".
Почему-то на награждении Оскара или Эмми время есть и настроить звук, и получить качественный звук с живого выступления ;)

там звучит музыка и куча исполнителей один за одним поёт по одной песне?

А что-то типа Live8 как тогда обходятся?

как вариант: получасовая пауза между исполнителями. Такое часто делают на сборных рок-концертах, где играть под плюсовую фонограмму - не комильфо.

если требуется минусовая фонограмма и исполнитель только поёт вживую - настраивать всё, конечно, быстрее.

Там десятки исполнителей были и прямой эфир.

тогда либо долго и упорно репетировать заранее (репетиции, как правило, бывают в любом случае, но тут надо именно звукачам чётко запомнить - куда крутить ручки на каждом исполнителе, такое бывает, потом "вслепую" крутят по схеме) либо использовать такое чудо телевидения, как реклама и анонсы. те же большие рок-концерты транслируются вроде как в прямом эфире, но реально многое (что не относится непосредственно к музыке) вырезается за счёт рекламы, каких-нибудь ведущих, интервью с уже выступившими или готовящимися и т.п.

Да. И согласен тут с "Не времени нет, а "и так схавают".

блин
технически все возможно, было бы желание. но тогда кроме желания нужно еще потратить еще и ресурсы - как человеческие силы так и материальное бабло. И время. можно заморочиться, заранее сделать кучу саундчеков, все данные записать, нанять самых крутых звукорежиссеров.. можно. но не каждый и всегда будет этим заниматься.
вопрос в том насколько кому это нужно.

И ещё минус с бэквокалом бывает фонограммным, а вот сам исполнитель поёт вживую.

плюспиццот
причем чем громче человек кричит что " все поют под фонеру!!!!1" тем хуже он отличает на слух фанеру от живого звука
и часто слышит фанеру там где на самом деле поэт живьем

да что тут говорить, часто ещё кричат: "ни слуха, ни голоса!" тогда, когда просто стиль музыки или внешний вид исполнителя не нравится.

примерно с той же с целью, с какой бабам мозги дают.

разве? ну максимум через одну дают, но точно не всем.

ну давать-дают, но чисто с декоративной целью, никто им не пользуется

ну не только бабам. голубям и курицам еще дают.

Чтоб крикнуть что-то типа: "А теперь поём все вместе! А вот сейчас потанцуем!"

На это тоже можно сэмпл записать и запустить в нужный момент :)

ну это вы совсем сложную задачу перед певцом ставите - в нужный момент еще и это заорать.
;)

Можно, разумеется.

проще, дешевле и быстрее НЕ делать этого
на запись семпла нужно потратить время, работу работников студии, самого певца и прочее
зачем если уж это он может совершенно за те же деньги проорать на месте?

я понимаю что вы шутите, но все же ))

ну это как поясные крючки "под снаряжение" на современных тренчах премиум-марок, дань прошлому, такскзать)

Дань традиции :)

...со времен проводных микрофонов, когда провод не давал певцам возможности далеко убежать со сцены... :-)

Да. Эта традиция берет начало с дикого запада, когда вся публика была вооружена и лажание на сцене могло привести к определенным последствиям. Тогда только уже зарекомендовавшие себя певцы могли рассчитывать на радио микрофон... (википедия) )))

Руки девать некуда, а так вцепится в микрофон и вроде все нормально

чтоб было чем отбиваться,если дело зайдет дальше гнилых помидоров и тухлых яиц.

а зачем "ранеткам" гитары, да ещё и такие?

а форма микрофона - это такой тонкий намёк на способ попадания на "эстраду"

Аксессуар.
Можно заглатывать, можно этак пальчик отставлять, можно изящным жестом убирать его в сторону, а потом порывисто возвращать обратно - вот и есть чем заняться на сцене.

Когда микрофоны были проводными, можно было еще игриво так покручивать проводом (см. арию "расскажи, Снегурочка, где была?") Мне рассказывали случай, когда покупатель требовал непременно проводной микрофон для караоке. Чтоб покручивать. Иначе ему неприкольно.

привыкли держать что-то у рта

Кстати, во многих советских телевизионных записях - никакого микрофона в поле зрения. И не только в типа как бы клипах, но и в телепередачах а ля "Голубой огонек", где по сценарию они пели как будто бы вживую

А с другой стороны - вот я, когда сижу перед компьютером, редактирую минусовку и прикидываю, как петь свою новую песню (или старую - неважно) - часто ловлю себя на том, что держу у рта правый кулак, как будто бы в нем микрофон. То есть рефлекторно прикидываю, как его надо держать, когда буду петь.

Чтоб подтанцовку с певцом не спутать.

Чтобы руки были заняты - а то они еще и фокусы начнут показывать)