![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nidere.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqА вот мне стало любопытно, есть же статья КоАП РФ:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вот я читаю книгу, фэнтези какое-то. На обложке - рыцарь с прекрасной девой, название - приличное, в аннотации - ничто не предвещает беды, под обложкой нигде нет заветной "PEGI 18" и т.д.
Однако ж, доходя до определённого момента я натыкаюсь на пространный монолог главного героя в лучших лексических традициях портовых кабаков - с соответствующими эпитетами, метафорами и риторическими восклицаниями)
Могу ли я считать своё достоинство оскорблённым, честь - попранной, а уши - увядшими? :)
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вот я читаю книгу, фэнтези какое-то. На обложке - рыцарь с прекрасной девой, название - приличное, в аннотации - ничто не предвещает беды, под обложкой нигде нет заветной "PEGI 18" и т.д.
Однако ж, доходя до определённого момента я натыкаюсь на пространный монолог главного героя в лучших лексических традициях портовых кабаков - с соответствующими эпитетами, метафорами и риторическими восклицаниями)
Могу ли я считать своё достоинство оскорблённым, честь - попранной, а уши - увядшими? :)
no subject
Date: 2011-09-26 01:17 pm (UTC)> Могу ли я считать своё достоинство оскорблённым, честь - попранной, а уши - увядшими? :)
можете; но для судебной перспективы нужно еще определиться с ответчиком и нормой права, которая нарушена.
no subject
Date: 2011-09-26 01:30 pm (UTC)ну а уж как квалифицировать - понятия не имею, затем и спрашиваю)
ответчик - издатель, вероятнее всего
что такое норма права представляю себе весьма смутно)
no subject
Date: 2011-09-26 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 01:37 pm (UTC)а если ребёнок прочитает и двинется?
ну или ещё какая-то гипотетическая ситуация, неужели вообще никто никакой ответственности не несёт?
no subject
Date: 2011-09-26 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 01:51 pm (UTC)подавайте в суд.
no subject
Date: 2011-09-26 01:57 pm (UTC)де-факто, конечно, никому нафиг не нужно, но де-юре, Вы сейчас Закон нарушили :Р
no subject
Date: 2011-09-26 02:13 pm (UTC)можно считать жежешечку общественным местом? ведь я, фактически, сказал это у себя дома. а книгу?
no subject
Date: 2011-09-26 02:18 pm (UTC)про общественное место - сам долго думал, придумал такую аналогию:
если Вы, сидя у себя на диване, крикнете в микрофон то же "хуй", а звук раздастся из динамиков во дворе дома - ситуация будет аналогичная
имеется массовое скопление людей, которые ваше "хуй" увидели, следовательно - общественное место, кмк
no subject
Date: 2011-09-26 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 02:21 pm (UTC)но крайне любопытно :)
no subject
Date: 2011-09-26 02:29 pm (UTC)как раз таки это не сложно; формальные признаки налицо;
есть факт нецензурщины, есть факт попадания ее в общественные глаза/уши посредством инструмента, распространяющие свойства которого известны произносителю "хуя"
дальше идет квалификация на "умышленно" (знал и хотел) и "по неосторожности" (не знал, но должен был).
другое дело, что собирать факты в пригодном процессуальном виде обычно достаточно геморройно, и у рядового лица с тонкой душевной организацией для этого ресурсов нет.
суды тоже не прочь отфутболивать такие дела; из того, что помню, с мотивацией "а вас никто не заставлял ходить на эту страничку". типичный съезд с темы, но ведь работает.
no subject
Date: 2011-09-26 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 02:33 pm (UTC)Например, слово "блядь" может встретиться и в житии святого, и в словаре русского языка - и в обоих случаях оно не будет бранью.
Проще говоря, нецензурная брань - это когда на кого-то ругаются с употреблением нецензурных слов. А употребление этих смлов без ругательной цели законом не запрещено.
no subject
Date: 2011-09-26 02:44 pm (UTC)А просто произнесение или доведение в иной форме табуированных слов, даже не адресованных никому -- это мелкое хулиганство.
> А употребление этих смлов без ругательной цели законом не запрещено.
правильно; но практика такова, что употребление соответствующей лексики по умолчанию считается руганью, а для вывода из-под этого уже нужно прилагать определенные усилия, мотивируя всякими научными лингвистическими целями или ограничением круга лиц теми, кто в некоторой форме выказал готовность слушать это.
no subject
Date: 2011-09-26 02:45 pm (UTC)а, вот под эту тему по ходу моё прочтение книжки и подпадает :(
no subject
Date: 2011-09-26 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-27 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 03:55 pm (UTC)По идее это обман потребителя путём введения в заблуждение относительно потребительских свойств товара (статья 14.7 КоАП РФ).
И потом вам же был нанесён "моральный вред", пострадали ваши уши и теперь вы вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных вам вследствие продажи товара ненадлежащего качества (статья 18 Закона "О защите прав потребителей").
no subject
Date: 2011-09-26 06:42 pm (UTC)