http://ccccp.livejournal.com/ ([identity profile] ccccp.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-10-03 02:23 pm

Суверентиет

Независимые государства могут устанавливать на своей территории любые законы, или есть ограничения? Может государство разрешить любые вещества и отменить возраст согласия, например? Если нет, то кто устанавливает эти границы суверенитета?

[identity profile] balaschizzz.livejournal.com 2011-10-04 09:42 am (UTC)(link)
В принципе, могут устанавливать любые законы. Но, если государство желает быть принятым в международное сообщество, то ему придётся как-то подстраиваться под определённые международные соглашения (см. ООН).

[identity profile] tata2109.livejournal.com 2011-10-04 09:42 am (UTC)(link)
Может, если государство не подписывало ранее какие-нибудь международные конвеции.

[identity profile] n-scoffer.livejournal.com 2011-10-04 09:44 am (UTC)(link)
Если независимое государство не присоединяется ни к каким международным конвенциям, то любые. Но только при условии, что у этого независимого государства хватит военной мощи на отражение нападений экспортеров демократии, озабоченных нарушением прав человека на чужую нефть в отдельно взятом независимом государстве.

ООН

[identity profile] sheekana.livejournal.com 2011-10-04 09:45 am (UTC)(link)
Есть ООН и Всеобщая декларация прав человека, а также другие принятые ООН акты. Собственно, это и есть ограничения.
Но если вы не член ООН, то вы в своих ничем не ограниченных правах, но до тех пор, пока кто-нибудь не решит принести вам демократию с борта авианосца.

[identity profile] magryba.livejournal.com 2011-10-04 09:47 am (UTC)(link)
э-э, на то государства и независимые, чтобы устанавливать все, что угодно.

А вот продолжительность этой независимости (с разрешением любых веществ или без, и т.д.) - вещь чрезвычайно изменчивая и многофакторная, и не всякому интегральному счислению подлежит.

[identity profile] thaere.livejournal.com 2011-10-04 09:48 am (UTC)(link)
Очень грубо говоря, есть законы, без которых не примут в ЕС, есть законы, без которых вообще перестанут торговать и вышлют послов, есть законы и действия, за которые могут и войну объявить. Хотя в действительности, конечно, всё куда более гибко в этом смысле.

[identity profile] potan.livejournal.com 2011-10-04 09:54 am (UTC)(link)
Зависит от того, есть ли у этой страны нефть и ядерное оружие.

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2011-10-04 10:41 am (UTC)(link)
вроде президент Боливии (или Колумбии) публично жевал коку и говорил что и его отец её жевал, и дед жевал, и клал он на международные законы.

года 2 назад слышал эту новость. точно уже не помню.

[identity profile] leila2100.livejournal.com 2011-10-04 11:30 am (UTC)(link)
Например, возглавлявшие Афганистан исламисты запросто расстреляли из пушек исторические статуи несмотря на все протесты и визги мирового сообщества. Никто не пошёл защищать их.

[identity profile] besus.livejournal.com 2011-10-04 12:54 pm (UTC)(link)
Теоретически, всякие там ООН должны за такими вещами следить. Практически же сильно зависит от наличия ресурсов в стране, и геополитики. Принцип Неуловомого Джо никто не отменял.

[identity profile] liberast-rus.livejournal.com 2011-10-04 01:31 pm (UTC)(link)
всё могут.
только оон и сб оон могут ввести санкции и экономическию блокаду за уж совсем фашисткие законы. если евреев будут убивать или негров, как например с юар было

[identity profile] ego-pluralis.livejournal.com 2011-10-04 07:26 pm (UTC)(link)
Теоретически, на территории отдельно взятого государства могут быть установлены любые законы , но они при этом не должны вступать в конфликт или противоречить:
1) Межуданродно-договорным обязательствам государства, куда входят и международные договоры, и членство в международных организациях (т.к. их уставы- тоже форма м/д)
2) Общим принципам международного права, признанным цивилизованными нациями, и нормам обычного международного права: если какая-то норма настолько широко признаётся, что осталось только один-два "диссидента", так или иначе, она им будет подана в виде обязательства, вытекающего из обычая.
Как правило, этими двумя пунктами всё "веселье" можно и выключить.

[identity profile] lorgner.livejournal.com 2011-10-04 07:44 pm (UTC)(link)
Другие государство просто объявят эмбарго, а дальше жить будет очень сложно.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-10-04 08:32 pm (UTC)(link)
Тут, в принципе, прикол где-то тот же, что и с людьми... Т.е., нет статьи в УК, карающей за громкий пердеж за столом :) Так что вольному воля - только общаться с тобою приличные люди не будут, а уж ты сам решай нравится тебе это или нет ;)