http://Макс Печенька/ ([identity profile] Макс Печенька) wrote in [community profile] useless_faq2011-10-07 11:35 pm

Великий ФАС

Предположим, я изобретаю некое устройство/вещество/не суть. Патентую, произвожу. И ВНЕЗАПНО оно становится нужно буквально всем. Аналога нет и быть не может без нарушения патента. То есть во всем мире произвожу его я один, а нужно оно всем.
Что в данном случае будет делать ФАС? Другие ведомства?
Нет, я понимаю, что все отберут и отрейдят. Но в любом случае, производителем будет всего одна компания в мире, больше никто делать не сможет. Какие законы есть? 
Вопрос навеян давлением на мелкомягких-остальные пыжаться/тужаться, но ничего сделать не могут, кроме как иски подавать. И не упоминайта о линекс-это таблетки от желудка, а не операционная система.

[identity profile] serge-matveev.livejournal.com 2011-10-09 08:36 am (UTC)(link)
Конкретно про тот пожар найти тяжело, вся забито Фукусимой, но фразу нашёл: "На долю Японии приходится около 20% мирового полупроводникового производства и от 50% до 60% производства кремниевых пластин, а также около 90% производства эпоксидной смолы BT, используемой для печати на платах." (для нанесения токоведущих дорожек на платы)

Оперативная паять это не просто "чип", это плата, вставляемая в разъём на компе. Почему тот пожар повлиял не на все платы, а только на оперативку уже не помню. Возможно тогда использовался немного другой сорт, а теперь они перешли на универсальное решение. В людбом случае Вы можете сами потрать пол часа и нарыть его в интернете.

Забавнее другое, на фоне этой самой Фукусимы я вижу сообщения в стиле "мир внезапно осознал, что ..." и далее цифры сверху. После того пожара мир уже "внезапно осознавал" и разговоры о децентрализации произвоства этой самой смолы были точно такие же - ан нет. Опять грянул гром и опять мужик крестится.

[identity profile] nikarhyme.livejournal.com 2011-10-09 11:39 am (UTC)(link)
А мне вот еще что интересно: а что будет если проблема не только в патенте ?
Для примера, возьмем гениального сферического изобретателя в вакууме, который скакнул сразу на несколько шагов в перед и его, пусть и запатентованное изобретение(а в патенте не обязательно указывать все детали разработки, можно только суть) просто физически пока никто не сможет повторить.
Интересно, как будут поступать в этом случае ? (ну, исключим вариант развития событий, когда приедет маленькая армия и тупо все отберет)

[identity profile] ctype.livejournal.com 2011-10-09 11:45 am (UTC)(link)
если мы говорим про тот, единственный, девайс, то да. в данном случае я не прав, владелец яблофона обречен пользоваться айтюнсом, но это не недостаток линукса, а заслуга производителей девайса

[identity profile] hmelevsk.livejournal.com 2011-10-09 11:51 am (UTC)(link)
телефон, планшет и плеер, так и есть без вариантов :( в недостатки линуха не отношу, но использование оного становится невозможно...

[identity profile] ctype.livejournal.com 2011-10-09 12:28 pm (UTC)(link)
:) я решил вопрос "наоборот", поэтому у меня нету продукции эпл ... ибо линукс мне необходим по работе

[identity profile] seraph6.livejournal.com 2011-10-10 06:44 am (UTC)(link)
У Лукьяненки в кейдачевском цикле про А-Тан почитайте. Ну вот хоть тресни, а повторить технологию не получается, ибо она внечуственным образом завязана на единственного человека.

[identity profile] zloymorok.livejournal.com 2011-10-10 10:39 am (UTC)(link)
Ахаха! (http://ru.openoffice.org/)

Re: Холивор, холивор!

[identity profile] zloymorok.livejournal.com 2011-10-10 10:41 am (UTC)(link)
+1.

[identity profile] hmelevsk.livejournal.com 2011-10-10 10:45 am (UTC)(link)
Ахаха, а как в том пакете настроить работу формул в екселе, и макросов, одновременно использующих ексель, аксесс а аутлук?

[identity profile] zloymorok.livejournal.com 2011-10-10 10:51 am (UTC)(link)
Вопрос не ко мне. Не пользуюсь ни одной из перечисленных программ. Изредка с таблицами работаю.

Чисто из любопытства: зачем аутлук к экселю прикручивать?

[identity profile] hmelevsk.livejournal.com 2011-10-10 11:00 am (UTC)(link)
чтобы без владения навыками программирования, помня курс бейсика со школы и читая хелп офиса - быстро написать программку, ускоряющую разную рутину. к примеру, задача: оперативно разослать по клиентской базе именные письма, учитывающие пол, возраст, ФИО и прочую информацию. это один из многочисленных примеров, который удовлетворяет ваше любопытство.
в ОО такой функционал невозможен, надо изучать тот же питон либо другие ЯП. либо делать много ручной работы, не экономя время :)

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2011-10-10 11:27 am (UTC)(link)
мне как-то надо было упорядочить рандомно названные файлы, так под юниксом я бы в шелле за 5 минут написал что-то из 5 строк.

под виндовс же, с другой стороны, нашел десяток программ по $15-$25, которые умели это делать ;-)

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2011-10-10 11:32 am (UTC)(link)
Ну так у коньяка заменителей дофига. Коньяк, который "тот самый коньяк", это чисто маркетинговая игра слов. Коняк, который не-тру коньяк, и который полагается называть Бренди - в общем-то ничем не хуже.

Никто ж не гоняется за ВАЗовскими машинами, потому что "BMW тоже конечно неплохо, но, понимаете, серый металлик у BMW чуточку темнее" ;-).

Поэтому и не напрягаются. А вот скажем многие передовые лекарства делаются только одной компанией. Конечно, в больницах все равно больного не выгоняют, и вместо этого "ну хоть клизму чтоли" делают, чтоб не скучать, но это уже совсем не адекватная замена.

[identity profile] btr-a.livejournal.com 2011-10-10 05:54 pm (UTC)(link)
это такая сущность в виртуальной реальности фантастической книги?
атличный пример - ни к чему не придерёшься

[identity profile] seraph6.livejournal.com 2011-10-11 04:37 am (UTC)(link)
В юзефул факе я б не стал его приводить, а в юзлессе нормально. Вам же топикстартер явно пишет: "производителем будет всего одна компания в мире, больше никто делать не сможет".

Page 3 of 3