гиппопотомомонстросесквиппедалиофобия

[miapiu.livejournal.com]

Гугл говорит, что гиппопотомомонстросесквиппедалиофобия на самом деле навязчивая боязнь длинных слов. Это что издевательство над людьми с этой фобией или так назвали в терапевтических целях?

Comments

Re: ссылаться на википедию

[honeyman.livejournal.com]

> Хотите поиграть в слова?

Конечно. Плох тот пользователь слов, который время от времени не хочет с ними поиграться, даже если использует их непрофессионально.

> Ваша печаль по-моему не абстрактна, она случилась по вполне конкретному поводу, который вы сами многословно описали.

Согласен. Неудачно употребил слово. 0:1?

> И разве бывает действенная печаль?

Возможно, слово "деятельная" было бы более к месту. 0:2?

Но разве не бывает действенной печали? Которая эффективно и успешно, кхм... печалит? 1:2.

> Вы по-моему сами запутались. Выражение "меня не заботит" означает "мне всё равно".

Ни в коей мере. Если бы слова "расстраивает" и "заботит", хотя и очень близкие по смыслу, значили бы одно и то же, зачем бы они были нужны оба?

А значит, в них есть какие-то различающиеся оттенки смысла. Которые однозначно потеряются, если выражение с одним из них заменить синонимом. Вместо того, чтобы говорить, что выражение "меня не заботит" означает "мне всё равно", точно так же можно было бы сразу сказать, что слово "расстраивает" означает "заботит". Но нет, хотя и похоже, хотя и очень близко, но не означает, не эквивалентно, нельзя так . А почему я употребил именно то слово, а не другое, я уже сказал. 2:2

На этом предлагаю ничью, чтобы не тратить дальше время. Ну, или придётся искать независимого судью для ведения счёта (а найти такого, чтобы он оказался незаинтересованным, очевидно будет сложно).

А вне зачёта любопытствую, какие глаголы (вместо "расстраивает" и "заботит") вы бы употребили для выражения моей мысли ("печально, что есть люди, не понимающие, как извлекать пользу из википедии и игнорировать её минусы; но прикладывать усилия для исправления ситуации неохота") иначе, более успешно.

Re: ссылаться на википедию

[obs-werner.livejournal.com]

Ни в коей мере. Если бы слова "расстраивает" и "заботит", хотя и очень близкие по смыслу, значили бы одно и то же, зачем бы они были нужны оба? А значит, в них есть какие-то различающиеся оттенки смысла. Которые однозначно потеряются, если выражение с одним из них заменить синонимом. Вместо того, чтобы говорить, что выражение "меня не заботит" означает "мне всё равно", точно так же можно было бы сразу сказать, что слово "расстраивает" означает "заботит". Но нет, хотя и похоже, хотя и очень близко, но не означает, не эквивалентно, нельзя так . А почему я употребил именно то слово, а не другое, я уже сказал.

Мне страшно представить, как далеко уйдут ваши выводы во время анализа выражения "меня не ебёт".

Re: ссылаться на википедию

[honeyman.livejournal.com]

Хорошая мысль.

Подумал, какие оттенки смысла имеет имеет это выражение по сравнению с предыдущими. И какие бы я мог сделать выводы (если бы мне было уже не лень их делать).

Представил вас, представляющего, какие выводы делаю я.

Доктор, да вы извращенец!