Сатана не есть физическое тело, но философское представление и редигиозная концепция. Потому он может принимать любые формы, в т.ч. и чёрта с рожками, хвостом и копытами (как подкованными, так и нет).
Но у него же есть несколько традиционных форм, соответствующих принятому архетипу: змей, черт с копытами. Вот и интересно, в архетипе он подкован или нет?
Это, скорее, не архетип, а живописная традиция. Никогда не обращал винмание на копыта, а вживую он ко мне не приходил. Чует исходящую от меня святость!
Когда копыта стираются - это хорошо: если не стираются приходится стричь когти или спиливать лишнее на копытах. Сатана ж не лошадь: рикшей не работает. И не марафонец: на умопомрачительные дистанции не бегает.
no subject
Date: 2005-02-11 11:01 pm (UTC)на праздники у него флюоросцетные
no subject
Date: 2005-02-11 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-11 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-11 11:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 12:20 am (UTC)Сатана ж не лошадь: рикшей не работает. И не марафонец: на умопомрачительные дистанции не бегает.
no subject
Date: 2005-02-12 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 04:54 am (UTC)хи-хи
Date: 2005-02-12 05:26 am (UTC)разве коз подковывают?! ;)
no subject
Date: 2005-02-12 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-12 11:58 am (UTC)