О вреде курения

[yunka.livejournal.com]

Не раз слышала, что пассивное курение даже еще вреднее, чем активное.

А почему, собственно? Не понимаю.

Comments

[gluke-kanji.livejournal.com]

Я тоже такое не раз слышал, но слышал также, что это не доказано. При желании, можно подвести какие-то обоснования, но вряд ли они будут неопровержимыми. Например: курильщик вдыхает дым через фильтр, а пассивный курильщик - практически с горящей части сигареты, нефильтрованный, а следовательно, более вредный. к тому же он разбавлен воздухом, что должно способствовать более полному всасыванию лёгкими всяких гадостей (тут, полагаю, захожие медики захотят меня побить:))
А вообще - фигня это всё. Одни сигарет в руках не держали и умирают от рака, другие без табака и часу не могут и живут по сто лет. Карма это всё... (но я на всякий случай курить бросил:))

[yunka.livejournal.com]

Спасибо за ответ, обоснования интересные :)

[incernus.livejournal.com]

а курильщик -- он только через сигарету и дышит? :) т.е. просто так носом он уже никак? :)

[gluke-kanji.livejournal.com]

Ну, почему же, очень даже как. Только у него всё уже гадостями забито, и из окружающего воздуха он ничего не усваивает. А то курил бы один, а остальные просто дышали бы и накуривались:)) Сплошная была б экономия:)

[pitek.livejournal.com]

Да нет, мне кажется здесь просто разделено курение на активное (то, что курильщик вдыхает через фильтр) и пассивное (то чем занимается и курильщик и любой невольно оказавшийся в зоне действия этой дым-машинки). И утверждается, что та часть, которая пассивная она вреднее активной. Но при этом понятно, что курильщику по-любому хреновее, гадости которыми у него там что-то забилось — это бред, он потребляет и пассивную и активную часть полноценно.

[lucysd.livejournal.com]

согласна с предыдущим оратором