http://yunka.livejournal.com/ ([identity profile] yunka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-12 02:59 pm

О вреде курения

Не раз слышала, что пассивное курение даже еще вреднее, чем активное.

А почему, собственно? Не понимаю.

[identity profile] incernus.livejournal.com 2005-02-12 01:18 am (UTC)(link)
а курильщик -- он только через сигарету и дышит? :) т.е. просто так носом он уже никак? :)

[identity profile] gluke-kanji.livejournal.com 2005-02-12 01:23 am (UTC)(link)
Ну, почему же, очень даже как. Только у него всё уже гадостями забито, и из окружающего воздуха он ничего не усваивает. А то курил бы один, а остальные просто дышали бы и накуривались:)) Сплошная была б экономия:)

[identity profile] pitek.livejournal.com 2005-02-12 02:52 am (UTC)(link)
Да нет, мне кажется здесь просто разделено курение на активное (то, что курильщик вдыхает через фильтр) и пассивное (то чем занимается и курильщик и любой невольно оказавшийся в зоне действия этой дым-машинки). И утверждается, что та часть, которая пассивная она вреднее активной. Но при этом понятно, что курильщику по-любому хреновее, гадости которыми у него там что-то забилось — это бред, он потребляет и пассивную и активную часть полноценно.

[identity profile] lucysd.livejournal.com 2005-02-12 06:27 am (UTC)(link)
согласна с предыдущим оратором