(no subject)

[a-o-p.livejournal.com]

Кстати, об экспериментах. :-)
Обнаружил подобную штуку на прошлом курсе, во время какой-то скучной лекции.
У человека на руке пять пальцев, четыре из них (кроме большого) имеют три фаланги. Если взять свою руку (любую), вытянуть все пальцы и зафиксировать другой рукой фаланги безымянного пальца (который рядом с мизинцем :), чтоб их нельзя было согнуть, то окажется, что, по крайней мере, мизинец и средний палец сжать в кулак не удастся: утрачивается контроль над их крайними фалангами (там, где ноготь) - они становятся совсем безвольными.
С другой стороны, с указательным пальцем ничего такого не проиходит.

Отчего так?

Comments

[badbat.livejournal.com]

Я могу в кулак сжать в такой позции даже нием не придерживая безымянный палец :РР

[a-o-p.livejournal.com]

??
Все пальцы будут сжаты (все фаланги, соответственно, загнуты), а безымянный останется вытянут и будет лежать в плоскости ладони? Никогда такого не видел! Покажите! :-)

[badbat.livejournal.com]

Не совсем в плоскости. Но если придерживать его, то получается и в плоскости ладони.
;) Я могу как средний палец обычно показывают, но только безымянный. Так не все могут. факт.

[a-o-p.livejournal.com]

Ну, показывать так я тоже могу, но крайние фаланги у меня всё равно всю свою силу теряют, если безымянный зафиксировать :-)

[badbat.livejournal.com]

т.е. безымянный держать другой рукой разрешаете? ;)
Потом могу фотку сделать

[a-o-p.livejournal.com]

Безымянный как раз и надо держать, чтоб он не сгибался со всеми остальными. :-\ Фотка приветствуется!

[badbat.livejournal.com]

Жавтра ;)

[nats25.livejournal.com]

Тут вопрос в последовательности. Если сначала сжать кулак, а потом выпрямить безымянный, то все получится. Если сначала зафиксировать безымянный палец, и попробовать согнуть первую фалангу мизинца, или сжать кулак без помощи других пальцев - то может ничего не получиться.