Тут два момента - во первых отношение Советсткой власти к "дореволюционному периоду" было мягко сказать предвзятым, а во вторых - Русы и славяне не одно и то же. Даже сейчас иногда проскакивает в новостях, как например америкосы называют русскими любого, кто приехал из России, не смотря на национальность.
Потому в вопросе и записана древняя Русь, а не просто "в деревне". И считается, что бумага и пергамент тем более были столь дорогими, что писали на берёсте.
Особенно сильно эта предвзятость отражалась в таких произведениях советского периода, как "Александр Невский", "Пётр Первый" и "Постановление ЦК ВКП(б) об опере 'Богатыри'"
Любая новая власть пытается всех убедить, что до неё всё было ужасно, а с её приходом жить стало лучше. Это просходит не потому, что новая власть необъективна или неспособна решать задачи, а просто так сложилось...
Такая ситуация была характерна (с оговорками) примерно первые лет пятнадцать советской власти. Затем некоторые правители были канонизированы - кроме помянутых Александра и Петра можно помянуть Дмитрия Донского и разжалованного впоследствии Иоанна Грозного, а некоторые записаны в бяки (тут не повезло обоим Николаям). Ну и чем дальше в прошлое, тем мягче была критика.
Согласен в целом, но возможно критика стала мягче не из-за изменившихся понятий о царской России, а просто потому, что необходимость в этой критике отпала.
no subject
no subject
Я задумался, когда прочитал пост о том, что туалетная бумага в СССР появилась в 1960-х гг.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject