Вопрос к историкам.

[bioplant.livejournal.com]

Чем вытирали попу в древней Руси зимой?

Comments

[warcon.livejournal.com]

Мы насколько я понял, говорим о том, что "по воде" распространение происходит быстрее, чем по суше. В 17 веке тоже были эпидемии чумы на Руси, и даже с учётом прорытого Южного Канала, распространение происходило не совсем понятным способом. По ссылке изображение больше (увеличивается в два приёма - сначала зум, потом справа внизу).

В чём дело не знаю, мне кажется, что чума существует везде, просто в условиях антисанитарии она распространяется быстрее, а где с гигиеной всё в порядке, нужен процесс "принудительного запуска"

[bioplant.livejournal.com]

Ну, с радиоуглеродным анализом вы погорячились. В его основу были положены несколько априорных постулатов-констант. В ходе развития науки выяснилось, что эти показатели не такие уж и константы.Кстати радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы подтвердил Фоменко. А историки от него тут же дружно отказались. Так что всё неоднозначно.

В любом источнике могут быть как ценные и правильные сведения, так и не совсем. Историки же сами практически ВСЕ источники правят: вот здесь автор верно говорит, а тут - ошибается. Так что если следовать вашему принципу, история без источников останется вообще.

Так что, как биолог, могу подтвердить: гипотеза ливхистори по чуме вполне правдоподобна. Некоторые другие его гипотезы - нет.

ПС
перелётные птицы переносят вирусы типа энцефалита, чума передаётся блохами, у птиц же в оперении в основном живут пухоеды.

[bioplant.livejournal.com]

Я щас читаю книгу американских археологов, они как раз делают так: "общеизвестно, что стоянкам эпохи кловис 13000 лет, с14 показывает 3 тысячи, с14 врёт, погрешность 10000 лет".

Разные части разных растений накапливают с14 по-разному. Это установили ещё в Советское время наши биологи. Найдёте мне ссылку на исследование, где это учитывается - поклонюсь в ноги, реально.

>Потому что историк знает ситуацию чаще всего лучше любого
... или следует в нужной политической струе. Т.е. к историкам нужно применять ТОТ ЖЕ САМЫЙ принцип, который они к своим источникам - доверяй, но проверяй.
и
Вы помните заглавный вопрос темы?

[warcon.livejournal.com]

По поводу плащаницы - возможно радиоуглеродный анализ не врёт, датируя плащаницу Х веком, но при этом плащаница сделана действительно на Х веков раньше. И возможно древнюю плащаницу прокипятили в масле, отчего она наследовала свойства этого масла?

Выше было про организаторов терактов, мне кажется, что об этом лучше не говорить, никогда.

[warcon.livejournal.com]

Наука может не знать обо всём, что может повлиять на датировку.
Пожар, при котором литая серебрянная шкатулка с лежащей внутри плащаницей оплавилась - не совсем идеальные условия для датировки (серебро с примесями, t плавления примерно 850-900 градусов). Еще в 1968 году Raaen утверждал, что реакции замены древнего углерода ткани на более молодой могут происходить с некоторыми веществами при температуре в 300-400 градусов.

Плюс кипячение в масле, плюс постоянное натягивание на деревянную основу, и т.д. С учётом всех этих "но" плащаница омолодилась бы наверняка.

Источник
http://azbyka.ru/tserkov/chudo/turinskaya_plaschanitsa_12-all.shtml

[bioplant.livejournal.com]

По чуме в смысле бактерии ерсиния пестис уже столько сделано, что там вряд ли кто-то ускользнул бы из переносчиков. Тут даже педивикия не врёт.
****
Кстати обсуждалась версия, что клещевой энцефалит завезли японцы (выпустили заражённых иксодовых клещей) в 1930-е гг на Дальний Восток. А оттуда он быстро распространился по ДВ и Сибири. Инфо, конечно, была секретной. Но вот даже официально советские паразитологи (Павловский и ниже) были чуть ли не подразделением армии. Ходили в мундирах с погонами, были военизированными.
**
Хотя, чёрт знает, может и с чумой военные могли истину засекретить и пустить дезу.