Может и не сильно дешевле, но зато кардинально и надежнее. Я считаю что здесь надо бороться как с болезнью, не замазывать синие мешки под глазами, а устранять причину заболевания и мешки сами исчезнут.
Ну знаете, причина вовсе не в облаках, а в циклонах и антициклонах. Их наша цивилизация еще усмирять не научилась. И потом ниже правильно сказали, что бы в москве было всегда солнце - где-то рядом всегда должен идти дождь. Я понимаю что вы готовы платить, а то что те люди которых вы практически решили затопить, они как? Ничего что им тоже солнышка хочется?
С {,анти}циклонами ясно... Тут уж ничего не попишешь... А вот насчёт дождиков... есть-же всякие поля-луга? Вот пусть над ними дождики идут вместо искуственного орошения!
Во-первых, облака не разгоняют, а осаживают. Грубо говоря, чтобы в Москве было ясно или хотя бы малооблачно, надо, чтобы где-нибудь в Волоколамске был ливень.
Во-вторых, чем мощнее облако (больше в нём воды), тем больше надо сил и средств для его осаждения. Разгонять действительно сильные облака (грозовые, например) - очень дорогое удовольствие, нередко за гранью технических возможностей. Источник - популярные статьи и рассказы тех, кто обеспечивал хорошую погоду во время Олимпиады-80
Да ну! Не скажите! На 650-ти летие москвы лужков как раз разгонял тучи над Москвой, чтоб праздник не омрачали. Потом в печати была опубликована цифра, это обошлось москвичам в N милионов рублей. Когда мой сосед по общежитию разделил эту цифру на примерную численность населения москвы получилось около 1 рубля с человка. Вы знаете, _Я_ _ГОТОВ_ платить каждый день 1 рубль, м даже по 10 рублей, каждый день чтобы небыло ни доджей, ни снегопадов! Так что дело не в финансах, а в желании градоначальства. И жаль что желания у него нет :-/
no subject
Date: 2005-02-13 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:49 am (UTC)А лучше просто вакуумную бомбу =)
no subject
Date: 2005-02-13 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-14 12:08 am (UTC)Я считаю что здесь надо бороться как с болезнью, не замазывать синие мешки под глазами, а устранять причину заболевания и мешки сами исчезнут.
no subject
Date: 2005-02-15 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 06:49 am (UTC)А вот насчёт дождиков... есть-же всякие поля-луга? Вот пусть над ними дождики идут вместо искуственного орошения!
no subject
Date: 2005-02-15 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-15 07:07 am (UTC)Пупок развяжется.
Date: 2005-02-13 03:13 am (UTC)Во-вторых, чем мощнее облако (больше в нём воды), тем больше надо сил и средств для его осаждения. Разгонять действительно сильные облака (грозовые, например) - очень дорогое удовольствие, нередко за гранью технических возможностей. Источник - популярные статьи и рассказы тех, кто обеспечивал хорошую погоду во время Олимпиады-80
Re: Пупок развяжется.
Date: 2005-02-14 12:04 am (UTC)На 650-ти летие москвы лужков как раз разгонял тучи над Москвой, чтоб праздник не омрачали. Потом в печати была опубликована цифра, это обошлось москвичам в N милионов рублей. Когда мой сосед по общежитию разделил эту цифру на примерную численность населения москвы получилось около 1 рубля с человка.
Вы знаете, _Я_ _ГОТОВ_ платить каждый день 1 рубль, м даже по 10 рублей, каждый день чтобы небыло ни доджей, ни снегопадов!
Так что дело не в финансах, а в желании градоначальства. И жаль что желания у него нет :-/
Re: Пупок развяжется.
Date: 2005-02-14 12:49 am (UTC)будте здоровы!
no subject
Date: 2005-02-13 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 03:51 am (UTC)