(no subject)

[bukky-boogwin.livejournal.com]

Ведутся ли сейчас где-то в мире разработки в направлении выращивания детей из оплодотворенной яйцеклетки без участия женщины, в этаком "маточном репликаторе", как у Буджолд в "Барраяре"? Если да, то каковы успехи?

Comments

[isiliya.livejournal.com]

ну и в любом новаторстве всегда есть последствия в виде ошибок наработки опыта. Давайте не будем искать новых лекарств - ведь в процессе возможны риски. Давайте не будем вообще ничего изобретать, если есть риск. Давайте вернемся в пещеры, а выходить будем только когда другого выхода нет. А то ишь ты - неудобства мешают.
А вообще вы попробуйте с арбузом, серьезно. А потом мы поговорим, можно ли назвать это неудобствами или как-то иначе.

[nidere.livejournal.com]

а Вы опять передёргиваете ;)
Я говорю не о процессе поиска, а о конечном результате.
Но тут мы с Вами исходим из различных предпосылок - Вы считаете, что ЭКО безопаснее естественного вынашивания, а я - нет.

Но, дабы этот вопрос решить, нужен серьёзный спор двух специалистов, коими ни Вы(скорее всего), ни я(уж точно) не являемся.
Так что предлагаю остаться при своих мнениях)

[isiliya.livejournal.com]

эко - это искусственное оплодотворение, а не вынашивание. Вынашивание пока остается прерогативой человека, альтернативы ему нет. Поэтому спорить о разнице рисков между существующим и воображаемым - глупо.
Но роды (не вынашивание, роды!) имеют действительно очень высокие риски для обоих участников. Вплоть до смерти. В наше время, при современном оснащении роддомов. Если говорить о более мелких последствиях, то без них не обходится практически никто. Врачи даже спорят, является ли для психики необходимым стресс от естественных родов, или все-таки это такая же травма, как все другие, и если можно без него - то лучше обойтись. Физические последствия всеми вроде бы признаются негативными, но никто ничего не может поделать.