http://bukky-boogwin.livejournal.com/ (
bukky-boogwin.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-11-08 02:41 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Ведутся ли сейчас где-то в мире разработки в направлении выращивания детей из оплодотворенной яйцеклетки без участия женщины, в этаком "маточном репликаторе", как у Буджолд в "Барраяре"? Если да, то каковы успехи?
no subject
no subject
И чтоб не затягивать беседу; наука моральных категорий не имеет. Правда мораль, как общественное явление, может быть объектом изучения, и соответственно наука вполне может судить о моральности или аморальности действий с точки зрения определенного набора моральных принципов. Конкретный же ученый и вовсе просто человек, какого-то набора принципов придерживающийся.
Ну и самое главное, мой пост был не об этом, а о том, что с какого-то перепуга группа лиц навязывает всему обществу свою мораль. Причем, что самое главное, не могут хоть как-то обосновать, почему должен быть выбран именно их вариант, точней все обоснования являются отсылками к сборнику мифов или вымышленным сущностям, aka воображаемым друзьям.