Контролируется? Есть несколько компаний РБ, которые предоставляют хостинг. И проверить, хостится ли сайт в данных компаниях - не проблема. Иначе - Саша лично усами защекочет.
Сайт юридически к фирме не прикрепляется - тут такоой простор для троллинга.. Вплоть до "ничего не знаю, это компания с таким же названием в РФ, дизайн у нас слизали, засранцы, а то, что контактные данные наши указаны - так ведь слизывали не глядя" Хоститься сайт будет в России, заниматься им тоже будут здесь)
Я Вас умоляю. Такие копейки зарубеж вывести в частном порядке - вообще не вопрос. Или РБ совсем анально-оккупировалась? Я, если честно, не в курсе политики
я если честно не знаю на 100% как оплачивается хостинг, но разве там совсем-совсем не нужны никакие документы? а не слишком ли сложная схема тогда получится, чтобы еще и сайт регистрировать на какое-то левое лицо, например русское, передавать ему деньги и т.д. зачем? проще ведь в родной стране хоститься. хотя конечно зависит от цели сайта
Если Вы нанимаете частную сайто-строительную компашку(неофициальную, то бишь), которая находится на территории РФ, они займутся и регистрацием доменного имени(единственная процедура, требующая минимального набора документов) и организацией непосредственно хостинга(не требующей ничего, кроме денег) и, собственно, разработкой сайта.
Интернет - концепция Свободы) Мудливые старпёры, считающие, что могут это дело ограничить своими совковыми методами могу тсмело идти в пешее эротическое)
Это ещё не говоря о серьёзных заморочках, типа I2P-сетей)
я вас умоляю! ради такого мелкого троллинга идти на куда более серьёзное преступление? ведь если докажут вывод этих "мелких копеек за рубеж в частном порядке" для оплаты хостинга юрлица, то сесть кому-то придется уже всерьёз и надолго.
no subject
Date: 2011-11-09 10:21 am (UTC)Ну, хостится сайт зарубежом, управляет им некий nidere@gmail.com, дальше что?
Заходить в админку через йоту какую-нибудь, которая к личности не привязывается, в случае чего - в шредер её
Феерический идиотизм.
no subject
Date: 2011-11-09 10:28 am (UTC)И проверить, хостится ли сайт в данных компаниях - не проблема.
Иначе - Саша лично усами защекочет.
no subject
Date: 2011-11-09 10:29 am (UTC)Но как доказать, кому принадлежит сайт?
no subject
Date: 2011-11-09 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 10:36 am (UTC)Вплоть до "ничего не знаю, это компания с таким же названием в РФ, дизайн у нас слизали, засранцы, а то, что контактные данные наши указаны - так ведь слизывали не глядя"
Хоститься сайт будет в России, заниматься им тоже будут здесь)
Как тут чего доказать?)
no subject
Date: 2011-11-09 10:39 am (UTC)Каждому своё. Но всё в этой стране по дибильному.
no subject
Date: 2011-11-09 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 10:51 am (UTC)Такие копейки зарубеж вывести в частном порядке - вообще не вопрос.
Или РБ совсем анально-оккупировалась? Я, если честно, не в курсе политики
no subject
Date: 2011-11-09 10:58 am (UTC)а не слишком ли сложная схема тогда получится, чтобы еще и сайт регистрировать на какое-то левое лицо, например русское, передавать ему деньги и т.д. зачем? проще ведь в родной стране хоститься. хотя конечно зависит от цели сайта
no subject
Date: 2011-11-09 11:04 am (UTC)Интернет - концепция Свободы) Мудливые старпёры, считающие, что могут это дело ограничить своими совковыми методами могу тсмело идти в пешее эротическое)
Это ещё не говоря о серьёзных заморочках, типа I2P-сетей)
no subject
Date: 2011-11-09 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-10 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 11:46 am (UTC)ведь если докажут вывод этих "мелких копеек за рубеж в частном порядке" для оплаты хостинга юрлица, то сесть кому-то придется уже всерьёз и надолго.
no subject
Date: 2011-11-09 11:53 am (UTC)Кому надо - организует хостинг хоть в Зимбабве.
Не ради троллинга, разумеется, это было лишь красное словцо)
no subject
Date: 2011-11-09 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 12:27 pm (UTC)По данным хостера - сайт находится у них, по факту - нет.