http://ivlis.livejournal.com/ ([identity profile] ivlis.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-13 06:33 pm

(no subject)

Почему трейлеры к фильмам делают в формате mov, а не в каком-то другом?

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2005-02-13 07:36 am (UTC)(link)
Традиция такая, скорее всего.

[identity profile] sketch-turner.livejournal.com 2005-02-13 08:27 am (UTC)(link)
Трейлеры в формате мов. делают потому, что могло увидеть сей трейлер максимально возможное количество человек. А у макинтошников - стандарт - MOV. Посему и трейлеры такие. Да и полюбому мов. ближе по качеству к двд.

А смотреть фильме в ушербном divx опять же макинтошникам нет нужды. Есть стандарт DVD.
В след. версиях наверняка резаки с DVD на Blue-ray заменят.

[identity profile] orloffm.livejournal.com 2005-02-13 08:58 am (UTC)(link)
Потому что эппловский формат развивался уже хрен знает сколько, а сами Макинтоши куда более длительное время, чем Виндос позволяет работать с мультимедийными программами. А сейчас менять никакого смысла нет, потому что quicktime -- это набор кодеков, а avi -- только контейнер, к которому ещё надо ставить divx, mp3-кодек и т.п.

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-02-13 02:00 pm (UTC)(link)
А почему их должны делать не в формате mov, а в какиих-то других форматах? ;)

[identity profile] troublegum.livejournal.com 2005-02-14 02:46 pm (UTC)(link)
что-то мне подсказывает, что сие произошло в результате того, что первый коммерческий сайт, где стали размещаться трейлеры был создан apple. в том числе, и с точки зрения продвижения технологии quicktime. отсюда и пошла традиция.

к слову, на том же videodetective.com, все - в формате windowsmedia. дико неудобно, дико медленно, дико коряво по картинке и безумно жрет трафик, если хочется посмотреть трейлер не один раз.

apple'овский формат для подобных целей - самое оно.