http://ivlis.livejournal.com/ ([identity profile] ivlis.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-13 06:33 pm

(no subject)

Почему трейлеры к фильмам делают в формате mov, а не в каком-то другом?

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2005-02-13 07:36 am (UTC)(link)
Традиция такая, скорее всего.

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2005-02-13 07:44 am (UTC)(link)
видимо, QT был одним из первых кроссплатформенных медиаплееров, а студиям выгодно, чтобы их трейлера все могли посмотреть.

[identity profile] mezger.livejournal.com 2005-02-13 08:07 am (UTC)(link)
К тому же mov - это лучше всего.
Пускай в мире будет больше mov хороших и разных

[identity profile] mezger.livejournal.com 2005-02-13 08:16 am (UTC)(link)
потому что разные цели.
Маленькие удобнее и правильнее в мов.
Большие в ави

[identity profile] troublegum.livejournal.com 2005-02-14 02:49 pm (UTC)(link)
потому, что фильм в мувике не влезет на стандартную болванку при нормальном разрешении.
авишки можно пожать дивиксом, картинка будет хуже, но на болванку влезет...

скажем, обычный хронометраж трейлера - две с половиной минуты.
средний вес при максимальном разрешении для интернета - порядка двадцати пяти мегабайт.

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2005-03-02 03:37 pm (UTC)(link)
Сейчас формат QT - это один из немногих (если не единственный) НЕ кросс-платформенный формат.

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2005-03-03 12:58 am (UTC)(link)
mplayer использует windows .dll для проигрывания .mov под *nix, и при этом не все форматы QT корректно играются.

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2005-03-03 07:07 am (UTC)(link)
wmv корректно играется на *nix на intel процессорах.

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2005-03-03 07:10 am (UTC)(link)
Интересно, почему http://www.livejournal.com/community/useless_faq/1261932.html?thread=21205356#t21205356

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2005-03-03 07:11 am (UTC)(link)
не знаю. dllки не очень чисто написаны?

o

[identity profile] payalnik.livejournal.com 2005-03-03 07:14 am (UTC)(link)
The second format is the "MOV" format. This is a proprietary codec used in Quicktime 6 which isn't available native, although HeroineWarrior's Quicktime4Linux (http://heroinewarrior.com/quicktime.php3), LibQuickTime (http://libquicktime.sourceforge.net) or OpenQuickTime (http://openquicktime.sourceforge.net), might work with this as well albeit not fully. Fortunately, there are, "hacked" DLLs (http://www1.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/codecs/) which work together with at least MPLayer. These "hacked" DLL's are binary libraries used on Windows. They have been "hacked" to work with MPlayer on Linux/x86. With additional hacking you might get it working on other platforms, but be aware that requires work and knowledge (*).

http://www.infoanarchy.org/wiki/index.php/Quicktime/Linux

Re: o

[identity profile] egorfine.livejournal.com 2005-03-03 07:22 am (UTC)(link)
Вот именно.

У меня так и не получилось добиться воспроизведения файлов последнего QT. Как правило, проблемы со звуком или с частотой кадров.

Anyways.

[identity profile] sketch-turner.livejournal.com 2005-02-13 08:27 am (UTC)(link)
Трейлеры в формате мов. делают потому, что могло увидеть сей трейлер максимально возможное количество человек. А у макинтошников - стандарт - MOV. Посему и трейлеры такие. Да и полюбому мов. ближе по качеству к двд.

А смотреть фильме в ушербном divx опять же макинтошникам нет нужды. Есть стандарт DVD.
В след. версиях наверняка резаки с DVD на Blue-ray заменят.

[identity profile] sketch-turner.livejournal.com 2005-02-13 08:37 am (UTC)(link)
Что мешает тем же писишникам смотреть фильмы на ДВД?

[identity profile] orloffm.livejournal.com 2005-02-13 08:58 am (UTC)(link)
Потому что эппловский формат развивался уже хрен знает сколько, а сами Макинтоши куда более длительное время, чем Виндос позволяет работать с мультимедийными программами. А сейчас менять никакого смысла нет, потому что quicktime -- это набор кодеков, а avi -- только контейнер, к которому ещё надо ставить divx, mp3-кодек и т.п.

[identity profile] romx.livejournal.com 2005-02-13 02:00 pm (UTC)(link)
А почему их должны делать не в формате mov, а в какиих-то других форматах? ;)

[identity profile] troublegum.livejournal.com 2005-02-14 02:46 pm (UTC)(link)
что-то мне подсказывает, что сие произошло в результате того, что первый коммерческий сайт, где стали размещаться трейлеры был создан apple. в том числе, и с точки зрения продвижения технологии quicktime. отсюда и пошла традиция.

к слову, на том же videodetective.com, все - в формате windowsmedia. дико неудобно, дико медленно, дико коряво по картинке и безумно жрет трафик, если хочется посмотреть трейлер не один раз.

apple'овский формат для подобных целей - самое оно.