(no subject)
Nov. 10th, 2011 08:48 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
c-t-cat.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСейчас на каждом втором товаре пишут "не содержит ГМО". А есть ли где либо в мире специализированные магазины, продающие товары, содержащие ГМО? (Декоративных рыбок не рассматриваем.)
no subject
Date: 2011-11-14 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 12:16 pm (UTC)Как и лимоны со своей лимонной кислотой.
no subject
Date: 2011-11-14 12:23 pm (UTC)то трансгенная кукуруза поручиться за свою безвредность вряд ли сможет, потому что ей всего ничего как продукту и понять какое она вредное влияние оказывает, пока никто не может ;)
no subject
Date: 2011-11-14 01:17 pm (UTC)Люди едят говядину минимум 5000 лет - и рога-копыта ни у кого не выросли. ГМО точно так же _абсолютно безопасны_, а вся истерия вокруг них проплачена сельхозпроизводителями, а также производителями ядохимикатов, не желающими лишаться своих прибылей.
no subject
Date: 2011-11-14 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 01:44 pm (UTC)А надпись "не содержит ГМО" иначе как идиотизмом не назвать.
Повторяю: механизма воздействия ГМО на едока _не существует в принципе_, так что вредными они быть не могут.
Но их применение даст (дало бы) возможность производить больше продукции, многократно снизить потери при хранении и перевозке, отказаться от использования ядохимикатов. Решить проблему голодающих.
Но ведь при этом в разы снизились бы цены на продовольствие, а заводы ядохимикатов разорились бы. Разве "серьёзный бизнес" может такое допустить? Вот и имеем...
no subject
Date: 2011-11-14 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-16 10:49 am (UTC)А негенетический?
no subject
Date: 2011-11-16 12:21 pm (UTC)Нуклеиновые кислоты - до отдельных нуклеотидов, белки - до аминокислот, углеводы - до простых сахаров либо не усваиваются вовсе и выводятся в неизменном виде.
Какое именно вещество могло бы, хоть гипотетически, воздействовать на наш организм?
Всякие гадости вроде грибных ядов не предлагать - они (если вдруг) обнаруживаются немедленно и многолетних исследований не требуют.
no subject
Date: 2011-11-16 12:41 pm (UTC)Да любой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B).
Какое именно вещество могло бы, хоть гипотетически, воздействовать на наш организм?
Выбирайте (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4).
обнаруживаются немедленно и многолетних исследований не требуют
То есть, вы даёте гарантию, что абсолютно все генетически модифицированные организмы проверяются на наличие абсолютно всех известных (впрочем, судя по вашей уверенности, неизвестных-то вообще не существует) вредных веществ?
no subject
Date: 2011-11-16 01:12 pm (UTC)А ещё - тот факт, что прионы образуются лишь в животных организмах, ни одного упоминания прионов в растениях в той статье нет.
Статья про яды - тоже не к месту.
Повторяю: если случайно получится что-то ядовитое, это будет обнаружено сразу же. А штатные истерики против ГМО всегда упирают на _отдалённые_ последствия через несколько поколений...
no subject
Date: 2011-11-16 03:06 pm (UTC)Не заставляет. Ибо сказано: «пути переноса причинного фактора болезни, механизмы проникновения прионов в организм и патогенез заболевания изучены пока недостаточно». Пусть профессионалы задумываются, их, к счастью, многолетние исследования не останавливают.
ни одного упоминания прионов в растениях в той статье нет
А лет тридцать назад ни одного упоминания прионов в животных не было. Прионов не существовало?
Статья про яды - тоже не к месту.
Ну да, ну да. Растения ведь ядовитыми не бывают. Особенно те, у которых животные гены.
ядовитое... будет обнаружено сразу же
Только в том случае, если будут предприниматься шаги по обнаружению. Вам известны современные технологии исследования ГМО? Проверяются ли они на наличие абсолютно всех известных вредных веществ?
штатные истерики
Не в курсе последних веяний в области истерик, но хотя бы на том простом основании, что в природе существует масса немодифицированных вредных организмов, утверждения об абсолютной безвредности организмов модифицированных считаю неправомерными. Изучать надо. Каждую конкретную модификацию.
no subject
Date: 2011-11-17 08:57 am (UTC)Если растение ядовито - то съевшая его мышь или другая лабораторная живность отравится немедленно, а не то чтобы вред проявился лишь у её потомков через 50 лет. К чему многолетние исследования? (правильный ответ - чтобы освоить много-много денег, но вслух вам этого, разумеется, не скажут)
Примеры растений с "животными генами" и вреда от них, со ссылками на научные журналы, а не жёлтые газеты или "британских учёных" - в студию. До тех пор буду по-прежнему считать вас малограмотным демагогом.
no subject
Date: 2011-11-17 10:11 am (UTC)Гы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%9450).
no subject
Date: 2011-11-17 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-17 10:50 am (UTC)Ну, питайтесь "органическим" продовольствием (отличающимся от обычного лишь гнилостью-червивостью и многократно завышенной ценой) и готовьтесь к концу света в 2012 году.
Шапочкой из фольги запастись не забудьте.
no subject
Date: 2011-11-14 01:29 pm (UTC)Брусника невредна только в том плане, что ее никто не ест больше, чем несколько десятков грамм.
no subject
Date: 2011-11-14 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 06:32 pm (UTC)вы уверены?
no subject
Date: 2011-11-14 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 05:07 pm (UTC)http://ru-xkcd.livejournal.com/95498.html
no subject
Date: 2011-11-14 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-14 08:01 pm (UTC)более того, если вы напишете в поисковике "модифицированный крахмал" - первая же ссылка скажет, что никакого отношения к ГМО это не имеет. хотя бы потому, что крахмал это не организм, а вещество :)
гляньте сами. модификация крахмала это лишь часть технологического процесса: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0%F5%EC%E0%EB#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.85.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D0.B0
no subject
Date: 2011-11-15 12:06 pm (UTC)