useless_faq | (no subject)

(no subject)

почему 14-ти 15-ти 17-ти летние ставят столько восклицательных знаков в своих постах/комментариях (пример)? я понимаю, когда они хвастаются, воруют чужие тексты, юзерпики и т.д.: самоутверждаются. но зачем же так кричать???

update я, собственно, удивляюсь несоответствию тональности фраз и количества восклицательных знаков, я не против восклицательных знаков как таковых, поймите!!! ;)

Flat | Top-Level Comments Only

Девушка не умеет внятно изложить свои мысли «на письме», как правильно было сказано выше товарищем langsamer. Раскрою тему:

1) излишнее количество знаков препинания и недостаток их там, где нужно;
2) неумение сделать текст удобным для чтения. Абзац такого размера сложно воспринимается, его надо было бы разбить на части;
3) вместо внятного изложения аргументов мы видим кашу. Доводы никак не структурированы, не выделены в тексте, метания от одного тезиса к другому и обратно;
4) вообще мало логики в её построениях, есть забавные самоопровержения, типа «Большинству женщин, хотя Я, конечно, не имею совершенно никого права говорить за большинство, но мне так кажется, так вот, большинству женщин очень часто хочется...» и т.п.

Вывод: в школах на уроках литературы не зря задают сочинения. В моё время об интернете ещё не слышали, как и о печатных сборниках сочинений по всем темам программы, отсюда мы хоть как-то выучивались излагать мысли письменно.

Считаю доказанным, что многочисленные восклицательные знаки в её письме не должны ояъяснять отдельно, в отрыве от всего комплекса проблем.

Лечение: а) курс занятий с хорошим репититором б) подождать, пока повзрослеет и поумнеет!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.-)

всё по полочкам :)

Тогда я просто не понимаю наличие смайликов в ваших комментариях. Вас учили этому в школе? Между прочим, и у вас есть пунктационные ошибки. Но это же интеллектуальный марафон в конце концов?!

Объясняю. Есть такая вещь: ЧЮ. После нарочито серьёзного комментария в нарочито несерьёзном сообществе, комментария, в котором я объясняю неправильность использования большого количества восклицательных знаков подряд, я ставлю «забор» из восклицательных знаков. Тем самым как бы даю понять: не относитесь ко всему слишком серьёзно. Ну и «подмигиваю» в конце (кстати, у меня один только смайлик, а не несколько, как вы пишите) с той же целью.

В самих смайликах нет ничего плохого — это новый и очень удобный интонационный знак, им можно пользоваться, только с умом, как и восклицательными и вопросительными знаками.

Никакого интеллектуального марафона нет, в этом сообществе я вообще никогда не пишу 100% серьёзно — тем оно мне и нравится, что нисколько не занудное.

Значит, по-вашему, смайл - новый интонационный знак?)) А при написании сочинений им случайно нельзя пользоваться?)
Извините за прямоту, но ваши комментарии делают его занудным. Но это мое личное мнение.

мы в инете, а не пишем сочинение. чем хотим, тем и пользуемся. вот если бы человек писал грустный текст и после каждого предложения ставил бы весёлый смайлик, я бы удивился бы так же, как в исходном посте. понимаете?

"мы в инете, а не пишем сочинение. чем хотим, тем и пользуемся" :)) Золотая фраза)) вы сами это сказали!!!!!! ;)

давайте я вам ещё раз всё обьясню: я НЕ против восклицательных знаков, я НЕ против смайликов, я НЕ против, ок? но я НЕ понимаю, зачем пользоваться десятками восклицательных знаков после предложений, которые не восклицательны по своему содержанию. понимаете?

Может, для автора эти предложения очень восклицательны!)))

Это его личное дело

Да, я считаю, чтто смайлик — это новый интонационный знак. И это отнюдь не моя мысль. Удивительно, что вы с ней ещё не сталкивались. При написании сочинений им нельзя пользоваться, потому что школа консервативна. Это здоровая консервативность, но инет гораздо более свободная среда для выражения мыслей, чем учебные работы на уроке литературы.

Именно поэтому можно воспринимать огромное количество восклицательных знаков в интернете менее консервативно!) "свободная среда для выражения мыслей" как-никак)))

Flat | Top-Level Comments Only