(no subject)

[incernus.livejournal.com]

почему 14-ти 15-ти 17-ти летние ставят столько восклицательных знаков в своих постах/комментариях (пример)? я понимаю, когда они хвастаются, воруют чужие тексты, юзерпики и т.д.: самоутверждаются. но зачем же так кричать???

update я, собственно, удивляюсь несоответствию тональности фраз и количества восклицательных знаков, я не против восклицательных знаков как таковых, поймите!!! ;)

Comments

[chva.livejournal.com]

Объясняю. Есть такая вещь: ЧЮ. После нарочито серьёзного комментария в нарочито несерьёзном сообществе, комментария, в котором я объясняю неправильность использования большого количества восклицательных знаков подряд, я ставлю «забор» из восклицательных знаков. Тем самым как бы даю понять: не относитесь ко всему слишком серьёзно. Ну и «подмигиваю» в конце (кстати, у меня один только смайлик, а не несколько, как вы пишите) с той же целью.

В самих смайликах нет ничего плохого — это новый и очень удобный интонационный знак, им можно пользоваться, только с умом, как и восклицательными и вопросительными знаками.

Никакого интеллектуального марафона нет, в этом сообществе я вообще никогда не пишу 100% серьёзно — тем оно мне и нравится, что нисколько не занудное.

[light-green.livejournal.com]

Значит, по-вашему, смайл - новый интонационный знак?)) А при написании сочинений им случайно нельзя пользоваться?)
Извините за прямоту, но ваши комментарии делают его занудным. Но это мое личное мнение.

[incernus.livejournal.com]

мы в инете, а не пишем сочинение. чем хотим, тем и пользуемся. вот если бы человек писал грустный текст и после каждого предложения ставил бы весёлый смайлик, я бы удивился бы так же, как в исходном посте. понимаете?

[light-green.livejournal.com]

"мы в инете, а не пишем сочинение. чем хотим, тем и пользуемся" :)) Золотая фраза)) вы сами это сказали!!!!!! ;)

[incernus.livejournal.com]

давайте я вам ещё раз всё обьясню: я НЕ против восклицательных знаков, я НЕ против смайликов, я НЕ против, ок? но я НЕ понимаю, зачем пользоваться десятками восклицательных знаков после предложений, которые не восклицательны по своему содержанию. понимаете?

[light-green.livejournal.com]

Может, для автора эти предложения очень восклицательны!)))

[m-partyzan.livejournal.com]

Это его личное дело

[chva.livejournal.com]

Да, я считаю, чтто смайлик — это новый интонационный знак. И это отнюдь не моя мысль. Удивительно, что вы с ней ещё не сталкивались. При написании сочинений им нельзя пользоваться, потому что школа консервативна. Это здоровая консервативность, но инет гораздо более свободная среда для выражения мыслей, чем учебные работы на уроке литературы.

[light-green.livejournal.com]

Именно поэтому можно воспринимать огромное количество восклицательных знаков в интернете менее консервативно!) "свободная среда для выражения мыслей" как-никак)))