Природные ресурсы.
Dec. 29th, 2011 09:55 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Не в первый раз наблюдаю точку зрения, согласно которой страны Запада и агрессивный блок НАТО точат зубы на российские природные ресурсы, не считаясь ни с какими нормами морали и требованиями здравого смысла.
Политика мне в данном случае глубоко побоку, но с точки зрения геологии и географии - какими такими уникальными ресурсами обладает Россия, чтобы на них такой ценой покушаться?
Поясню: две трети мировых запасов нефти держат арабы, причем нефть эта легкодоступна, ее добыча и транспортировка стоит копейки, а качество выше. Разведанных запасов газа у России действительно много, но расположены они черт-те где от потребителя - а американцам, в общем, свой некуда девать. Угля и железной руды у них тоже полно. Никель, медь, олово, хром, редкоземельные металлы, драгоценные металлы - все это в куда большем ассортименте и изобилии принадлежит Китаю, Бразилии, ЮАР, Австралии, Канаде и еще десятку стран.
Под мемом "им нужны наши недра" вообще есть какие-то реальные геологические основания?
Политика мне в данном случае глубоко побоку, но с точки зрения геологии и географии - какими такими уникальными ресурсами обладает Россия, чтобы на них такой ценой покушаться?
Поясню: две трети мировых запасов нефти держат арабы, причем нефть эта легкодоступна, ее добыча и транспортировка стоит копейки, а качество выше. Разведанных запасов газа у России действительно много, но расположены они черт-те где от потребителя - а американцам, в общем, свой некуда девать. Угля и железной руды у них тоже полно. Никель, медь, олово, хром, редкоземельные металлы, драгоценные металлы - все это в куда большем ассортименте и изобилии принадлежит Китаю, Бразилии, ЮАР, Австралии, Канаде и еще десятку стран.
Под мемом "им нужны наши недра" вообще есть какие-то реальные геологические основания?
no subject
Date: 2011-12-30 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 08:55 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 08:57 am (UTC)Батька, вон, вообще умудряется как-то на одной картошке держаться, а тут - нефть, газ, металл. Как иначе то?!
no subject
Date: 2011-12-30 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:20 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:28 am (UTC)Там даже количественные показатели приводились.
Автор прогуливал школу?
no subject
Date: 2011-12-30 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 04:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 09:31 am (UTC)на самом деле, сейчас у России потребителя заграницей, в серьезных масштабах, очень мало, рынок не развит практически, и внешний, и внутренний.
no subject
Date: 2011-12-30 09:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 09:40 am (UTC)1. Арабская нефть, например - ресурс очень нестабильный, сильно зависящий от военно-политической ситуации в регионе.
2. Интересы НАТО - понятие довольно абстрактное. Например, интересы гсударств-членов НАТО; интересы полит.элит этих государств; интересы компаний, аффилированных с представителями полит.элит; интересы военных - часто противоречат друг другу. Частично они находят отражение в декларациях и планах.
no subject
Date: 2011-12-30 05:00 pm (UTC)2. В интересах какой из перечисленных категорий находится военный и политический контроль над относительно скудными месторождениями с плохо развитой инфраструктурой? :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 09:43 am (UTC)а так как своих технологий, заводов, ещё чего-то, что можно было бы украсть, у нас, слава путину, нет, то последняя причина - природные ресурсы.
no subject
Date: 2011-12-30 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:03 am (UTC)1)стабильность и предсказуемость (кстати, поэтому никакому госдепу совершенно не выгодно "раскачивать лодку" и финансировать революции в России, верхняя вольта с ракетами это их страшный сон.)
2)продолжать наращивать потребление американского продукта в россии, не еды конечно, а бесконечно возобновляемая интеллектуальная собственность - apple, google, голливуд, музыка и тд.
3)в случае китайской экспансии служить этаким "буфером" между европой и китаем.
no subject
Date: 2011-12-30 02:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 01:14 pm (UTC)Запас карман не тянет.
Это к вопросу "свой некуда девать"
Если есть возможность безнаказанно залезть в чужой карман...
В "безнаказанно" включается понятие "дешево". Выше верно отметили, что дешевле напечатать и купить, чем революции устраивать.
no subject
Date: 2011-12-30 05:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-30 08:32 pm (UTC)Для бензина да, арабская нефть круче. Но больше половины европейских заволов перераьатывать арабскую нефть вааще не могут. И не потому что слаще морковки ничего не ели - из "нашей" нефти просто много больше чего получается. Вот например Кстовский завод - во времена СССР "тонкие фракции", которые из башкирской нефти добывались аж по две-три тонны в год, давали прибыли больше чем весь произведенный бензин с солярой, керосином и мазутом вместе взятых.
А еще у нас есть нефть, которую вообше в шахте добывают - так во время войны (да, давно) эта нефть была чуть ли не важнее бакинской - 90% масел только из нее и делалось. Сейчас лукойл собирается несколько миллиапдов в эту шахту вложить, хотя всей нефти там хватит лет на десять. Потому что тонна той нефти стоит (после переработки) как танкер арабской.
Второй момент - тоталитарный Сталин подготовил всю транспортную инфраструктуру, так что те же ископаемые даже в Сибири, даже на севере Якутии добывать получается дешевле (и выгоднее) чем в той же Нигерии или в ЮАР.
И вопрос не в том, что "они точат зубы на наши ресурсы", а в том, что "они хотят получить эти ресурсы бесплатно".
А ресурсов у нас все-таки много. Да хотя бы и то же дерево: мериканская, допустим, домостроительная индустрия более чем на 60% обеспечена именно российским деревом. А еуропа более 90% потребляемой древесины из России везет. И, понятное дело, никому не нравится, что россияне за эсе это добро какие-то еще деньги требуют. Должны же просто радоваться, что развитая демократия их добром соизволила попользоваться, а туда же - платить требуют! Хамье недемократичное.
Так что весь вопрос - в цене.
Почему, допустим, Карабах существует? всем срать на 150 килорыл армян там. Но армяне на оккупированной территории (вовсе не Карабаха, и официально, по решению ООН оккупированной) воруют золото на единственном на Кавказе месторождении. Мериканы (в добывает его мерианская компания) получают его впятеро дешевле чем из ЮАР.
Уран из известного всем Уч-Кудука опять же идет буржуинам втрое дешевле "среднемировой" цены.
И по большинству ресурсов Россия и так поставляет их на "мировой рынок" дешевле всех, но "можно еще дешевлее".
Вот сейчас Уралкалмй с Сильвинитом "консолидировали". И собираются все это вместе продать бритам.
Как только продадут - все, отечественной жратве придет полярный лис. Очень толстый. У еуропейцев и мериканов жратву покупать будем задорого. Если те продать соизволят. А могут и не соизволить - нехрен дикарям размножаться, тут цивилизованным не хватает!
Вот.
no subject
Date: 2011-12-30 10:01 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-12-31 02:12 am (UTC)Разведанных запасов нефти в России кстати не так уж и много, есть оценки что запасы сильно недооценены, но все предпологаемые месторождения находятся в очень труднодоступныых местах.
no subject
Date: 2011-12-31 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 06:19 am (UTC)Деньги и ресурсы - это ценности чуть более нижнего порядка, чем власть. Если есть власть, то будут и деньги, если нужны, и ресурсы, и все остальное. Поэтому реальная "битва" идет не за составы и трубопроводы, а за такой режим на этой территории, который будет подконтролен (деньгами, шантажом, военной угрозой, как угодно) тем, кто его установит. Например, развал образования, промышленности и армии, в то время как народ счастливо покупает одноразовые китайские телевизоры, обеспечивает надежный контроль за страной на многие десятилетия вперед. (В случае чего, любое новое правительство с любым Жириновским или Навальным или кем угодно во главе, можно будет поставить перед фактом - "вражеские военные базы по всему переметру, а у вас танки времен СССР, и три новых самолета, изготовление каждого всей страной полгода смаковали, и новой техники нет даже в чертежах. И начертить их некому, потому что старые конструкторы уже померли, а новые на такую работу идут только те, кто слишком тупой и его не берут чистую воду для кулеров развозить").
Поэтому, мне кажется, в принципе неверно рассматривать ситуацию как возможный конфликт "за ресурсы". К тому же небольшой правящей элите, в общем-то много ресурсов и не надо для себя. Просто им может быть выгодно в какой-то момент щедро кормить этими ресурсами США, а через 20-50 лет могут и передумать.
no subject
Date: 2012-01-01 12:31 am (UTC)а Гитлера победили американцы.
причём на своей территории.
знакомые песни.