Природные ресурсы.

[0lenka.livejournal.com]

Не в первый раз наблюдаю точку зрения, согласно которой страны Запада и агрессивный блок НАТО точат зубы на российские природные ресурсы, не считаясь ни с какими нормами морали и требованиями здравого смысла.
Политика мне в данном случае глубоко побоку, но с точки зрения геологии и географии - какими такими уникальными ресурсами обладает Россия, чтобы на них такой ценой покушаться?
Поясню: две трети мировых запасов нефти держат арабы, причем нефть эта легкодоступна, ее добыча и транспортировка стоит копейки, а качество выше. Разведанных запасов газа у России действительно много, но расположены они черт-те где от потребителя - а американцам, в общем, свой некуда девать. Угля и железной руды у них тоже полно. Никель, медь, олово, хром, редкоземельные металлы, драгоценные металлы - все это в куда большем ассортименте и изобилии принадлежит Китаю, Бразилии, ЮАР, Австралии, Канаде и еще десятку стран.
Под мемом "им нужны наши недра" вообще есть какие-то реальные геологические основания?

Comments

[dm-gubanov.livejournal.com]

США и Западной Европе не ресурсы нужные, а отсутствие конкурента. Чтобы не повторилась ситуация с СССР, который обеспечивал себя общем и целым своими товарами, произведенными у себя из своих же ресурсов и мог чхать на мнение демократий.

[magryba.livejournal.com]

Зойчем Вы рожыгаете попоболь поцреотов?

[dorim.livejournal.com]

Всем, в общем-то, насрать на природные ресурсы нашей несчастной страны. Если Вова это признает публично, ему моментом приснится п....ц. А так - есть повод пофапать поЦреотам, бабло попилить, "защищая недры". Не производством же, ТНП, в конце-то концов заниматься!

Батька, вон, вообще умудряется как-то на одной картошке держаться, а тут - нефть, газ, металл. Как иначе то?!

[dna2.livejournal.com]

Идиотизм не нуждается в логическом обосновании.

[ccccp.livejournal.com]

Уникальных ресурсов не так много, но по совокупной стоимости всех недр Россия держит уверенное первое место.

[isolder.livejournal.com]

Не слушайте такого.

[rocketsan.livejournal.com]

По-моему мне кажется, ответ кроется в учбенике по прирордоведению за 5 класс.
Там даже количественные показатели приводились.
Автор прогуливал школу?

[silk-brush.livejournal.com]

вы забыли еще лесные, водные, животные ресурсы, а их количество зависит от наличия площадей
на самом деле, сейчас у России потребителя заграницей, в серьезных масштабах, очень мало, рынок не развит практически, и внешний, и внутренний.

[7river.livejournal.com]

Экономическую географию вы выучили, вот политическую географию прогуляли.
1. Арабская нефть, например - ресурс очень нестабильный, сильно зависящий от военно-политической ситуации в регионе.
2. Интересы НАТО - понятие довольно абстрактное. Например, интересы гсударств-членов НАТО; интересы полит.элит этих государств; интересы компаний, аффилированных с представителями полит.элит; интересы военных - часто противоречат друг другу. Частично они находят отражение в декларациях и планах.

[edelveis8.livejournal.com]

а чем народ пугать? если у страны нет своих достижений, то она гордится старыми, и ей ещё нужен внешний враг, который готов вот-вот напасть на нас, чтобы под этим поводом сплотить нацию.
а так как своих технологий, заводов, ещё чего-то, что можно было бы украсть, у нас, слава путину, нет, то последняя причина - природные ресурсы.

[mecoms.livejournal.com]

безопасность им нужна. наша страна находится в категории нестабильных

[longcatisloong.livejournal.com]

Наши природные ресурсы им нафиг не сдались, то есть нужны, конечно, но не ценой вооруженного конфликта, намного легче напечатать дензнаков и купить. В основном от нас им нужны -
1)стабильность и предсказуемость (кстати, поэтому никакому госдепу совершенно не выгодно "раскачивать лодку" и финансировать революции в России, верхняя вольта с ракетами это их страшный сон.)
2)продолжать наращивать потребление американского продукта в россии, не еды конечно, а бесконечно возобновляемая интеллектуальная собственность - apple, google, голливуд, музыка и тд.
3)в случае китайской экспансии служить этаким "буфером" между европой и китаем.

[qyix7z.livejournal.com]

Посмотри в карты соперника, в свои всегда успеешь.
Запас карман не тянет.
Это к вопросу "свой некуда девать"

Если есть возможность безнаказанно залезть в чужой карман...
В "безнаказанно" включается понятие "дешево". Выше верно отметили, что дешевле напечатать и купить, чем революции устраивать.

[alex95008.livejournal.com]

Начнем с нефти :)
Для бензина да, арабская нефть круче. Но больше половины европейских заволов перераьатывать арабскую нефть вааще не могут. И не потому что слаще морковки ничего не ели - из "нашей" нефти просто много больше чего получается. Вот например Кстовский завод - во времена СССР "тонкие фракции", которые из башкирской нефти добывались аж по две-три тонны в год, давали прибыли больше чем весь произведенный бензин с солярой, керосином и мазутом вместе взятых.
А еще у нас есть нефть, которую вообше в шахте добывают - так во время войны (да, давно) эта нефть была чуть ли не важнее бакинской - 90% масел только из нее и делалось. Сейчас лукойл собирается несколько миллиапдов в эту шахту вложить, хотя всей нефти там хватит лет на десять. Потому что тонна той нефти стоит (после переработки) как танкер арабской.
Второй момент - тоталитарный Сталин подготовил всю транспортную инфраструктуру, так что те же ископаемые даже в Сибири, даже на севере Якутии добывать получается дешевле (и выгоднее) чем в той же Нигерии или в ЮАР.
И вопрос не в том, что "они точат зубы на наши ресурсы", а в том, что "они хотят получить эти ресурсы бесплатно".
А ресурсов у нас все-таки много. Да хотя бы и то же дерево: мериканская, допустим, домостроительная индустрия более чем на 60% обеспечена именно российским деревом. А еуропа более 90% потребляемой древесины из России везет. И, понятное дело, никому не нравится, что россияне за эсе это добро какие-то еще деньги требуют. Должны же просто радоваться, что развитая демократия их добром соизволила попользоваться, а туда же - платить требуют! Хамье недемократичное.
Так что весь вопрос - в цене.
Почему, допустим, Карабах существует? всем срать на 150 килорыл армян там. Но армяне на оккупированной территории (вовсе не Карабаха, и официально, по решению ООН оккупированной) воруют золото на единственном на Кавказе месторождении. Мериканы (в добывает его мерианская компания) получают его впятеро дешевле чем из ЮАР.
Уран из известного всем Уч-Кудука опять же идет буржуинам втрое дешевле "среднемировой" цены.
И по большинству ресурсов Россия и так поставляет их на "мировой рынок" дешевле всех, но "можно еще дешевлее".
Вот сейчас Уралкалмй с Сильвинитом "консолидировали". И собираются все это вместе продать бритам.
Как только продадут - все, отечественной жратве придет полярный лис. Очень толстый. У еуропейцев и мериканов жратву покупать будем задорого. Если те продать соизволят. А могут и не соизволить - нехрен дикарям размножаться, тут цивилизованным не хватает!
Вот.

[pamor.livejournal.com]

Уникальных природных ресурсов в России действительно мало, можно выделить разве что газ. Другое дело, что в России сосредоточены практически все природные ресурсы необходимые для жизни. А в плане уникальных ресурсов Россия проигрывает, что интересно, Казахстану, чем активно пользуется Китай, скупая все что можно.

Разведанных запасов нефти в России кстати не так уж и много, есть оценки что запасы сильно недооценены, но все предпологаемые месторождения находятся в очень труднодоступныых местах.

[xen0n.livejournal.com]

Чуть более конспирологическое обоснование (Для тех, кто готов допустить, что президенты не сами вылупляются, а им помогают прийти к власти и "советуют" и имеют рычаги давления).

Деньги и ресурсы - это ценности чуть более нижнего порядка, чем власть. Если есть власть, то будут и деньги, если нужны, и ресурсы, и все остальное. Поэтому реальная "битва" идет не за составы и трубопроводы, а за такой режим на этой территории, который будет подконтролен (деньгами, шантажом, военной угрозой, как угодно) тем, кто его установит. Например, развал образования, промышленности и армии, в то время как народ счастливо покупает одноразовые китайские телевизоры, обеспечивает надежный контроль за страной на многие десятилетия вперед. (В случае чего, любое новое правительство с любым Жириновским или Навальным или кем угодно во главе, можно будет поставить перед фактом - "вражеские военные базы по всему переметру, а у вас танки времен СССР, и три новых самолета, изготовление каждого всей страной полгода смаковали, и новой техники нет даже в чертежах. И начертить их некому, потому что старые конструкторы уже померли, а новые на такую работу идут только те, кто слишком тупой и его не берут чистую воду для кулеров развозить").

Поэтому, мне кажется, в принципе неверно рассматривать ситуацию как возможный конфликт "за ресурсы". К тому же небольшой правящей элите, в общем-то много ресурсов и не надо для себя. Просто им может быть выгодно в какой-то момент щедро кормить этими ресурсами США, а через 20-50 лет могут и передумать.

[a-l-a-r-m.livejournal.com]

блока НАТО вообще не существует.
а Гитлера победили американцы.
причём на своей территории.
знакомые песни.