useless_faq | (no subject)

(no subject)

Почему феминистки не ратуют за обязательную воинскую повинность для женщин? Или за отмену вообще, чтобы было реальное равноправие? Почему ничего не выступают за уравнивание пенсионного возраста (забавно, что у женщин он меньше, учитывая, что, в среднем, срок их жизни выше)? Ведь получается, что у женщин на деле и прав больше, и обязанностей меньше. Почему молчат феминистки?

Flat | Top-Level Comments Only

Потому что выносить, родить и выкормить ребёнка обычно несколько сложнее, чем ходить на работу.
Это я пенсионный возраст у женщин защитяю, а не феминисток.)

Ну это смотря на какую работу. Много таких, на которые и ходить сложнее и вред для здоровья всяко больше.

Потому и написал "обычно". На вредных работах и стаж быстрее считается и пенсионная ставка выше.

может выносить ребенка и сложнее, чем на работу ходить, но если прийдя на работу эту самую работу еще и делать, то не факт. средний грузчик легко превышает среднюю беременность хоть в калориях, хоть в переносимом весе. про "выкормить" и вовсе смешно. мужчины в обеспечении ребенка едой, одеждой и прочими игрушками и образованием принимает участие не меньше женщин.

У грузчиков нет гормональных изменений ни в период вынашивания, ни в период вскармливания.

то есть, женщинам на 5 лет раньше позволяют уходить на пенсию в качестве компенсации за то, что у них увеличивается грудь в период лактации? вы правда считаете, что это достойный аргумент?

А вы не считаете грудь достойным аргументом? о_0

Нет.

Кроме увеличения груди (вообще-то, об этом многие мечтают) имеется большой живот, а также токсикоз.

бывает токсикоз, вы хотели сказать (а у мужчин бывает простатит). а бывает беременность и без токсикоза. а бывают и женщины без беременности, однако пенсионный возраст не зависит от справки гинеколога, количества детей и вообще их наличия. он зависит от пола.

Закон о пенсионном возрасте принимался в то время, когда подавляющее большинство женщин рожали, так что вводить разграничение означало большую бумажную волокиту с малым эффектом. Хотя сейчас, конечно, надо бы учесть произошедшие изменения.

А вот мужской простатит не связан с общественно полезными функциями - он возникает независимо от того, производит ли мужчина детей.

вы несколько преувеличиваете (http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:BHR:RUS:UKR:SAU&ifdim=country&tstart=-315626400000&tend=1262296800000)

Что именно я преувеличил?

вот это: "подавляющее большинство женщин рожали" и "сейчас, конечно, надо бы учесть произошедшие изменения."
если, конечно, вы не говорили о саудовской аравии.

Основы пенсионного законодательства заложены в первой половине 20-го века или даже раньше. Тогда действительно большинство женщин рожали.

Тогда было бы логично увязать пенсионный возраст на количество детей. Чайлдфри нехай работают до упора.
И еще мужикам снизить, потому что у них есть жены.

Поддерживаю!

Это полумеры. Предлагаю всем женщинам выбор - в 18 лет или ребенка рожает, или в армию.

И служить, пока не родит?

Нет, срок службы равный мужскому.

А я думаю, что ранниц выход на пенсию связан с социальной ролью бабушек в нашей стране. Многие заводят детей только когда бабушка выходит на пенсию - чтобы быо кому няньчить.

мы тут говорим о том, что далеко не каждая матерью становится, не то что бабушкой :)

В кругу тех людей, которые знают что такое Интернет, не каждая. Но таких людей не так много

Выносить, родить и сложнее, чем мужчине служить в армии 2 года?

Flat | Top-Level Comments Only