(no subject)

[hddn.livejournal.com]

Почему феминистки не ратуют за обязательную воинскую повинность для женщин? Или за отмену вообще, чтобы было реальное равноправие? Почему ничего не выступают за уравнивание пенсионного возраста (забавно, что у женщин он меньше, учитывая, что, в среднем, срок их жизни выше)? Ведь получается, что у женщин на деле и прав больше, и обязанностей меньше. Почему молчат феминистки?

Comments

[kelpai.livejournal.com]

Хоть один нормальный ответ.
Если вы феминизм меряете по радуловой, то предлагаю вам математику по колобку изучать.
Феминистки как раз за все вами перечисленные вещи.
Кроме этого, феминистки на всех углах кричат про мужскую смертность неадекватную, нехватку услуг мужского здравоохранения, неравные возможности для участия мужчин в семейной, а женщин - в профессиональной сфере, неравные наказания за одинаковые преступления (местами слишком суровые) и прочие вещи.

[ivanov-2-0.livejournal.com]

Я с трудом представляю кто такая радулова и какое отношение она имеет к улиткам.
Мужская смертность и вообще кризис маскулинности - это излюбленный риторический ход феминистских учёных, еще с 60ых годов. Бок о бок идущий с дискурсом легитимации лесби-гей-трансгендер семей.
Вообще, если убрать все эмоции из обсуждения, то получается такая чудная картина капиталистического бытия - пол в наше время становится потребительской стратегией, никак не связанной с биологической и тем более юридической данностью. Это собственно к чему стремятся феминистки в частности и демократия вообще.
Опять же у нас, ввиду культурных особенностей, ЛГТБ и феминизм имеют флёр маргинальности. Типа "Гей возглавил предвыборный штаб Прохорова", "Первая женщина в парламенте" и т.д. Это у нас как диковинки воспринимается, а не как последствия демократизации. Тут мне кажется даже уместна метафора Дугина "заезжий жонглёр".