useless_faq | (no subject)

(no subject)

Почему феминистки не ратуют за обязательную воинскую повинность для женщин? Или за отмену вообще, чтобы было реальное равноправие? Почему ничего не выступают за уравнивание пенсионного возраста (забавно, что у женщин он меньше, учитывая, что, в среднем, срок их жизни выше)? Ведь получается, что у женщин на деле и прав больше, и обязанностей меньше. Почему молчат феминистки?

Flat | Top-Level Comments Only

то, что вы не в состоянии сдерживать свои инстинкты и настолько мягкотелы и внушаемы (папа-мама-подружки - кто вас заставляет с такими подружками общаться) - это целиком и полностью ваши проблемы.

>и да, я считаю рождение ребенка социальным подвигом.
считайте, только не забывайте, что это всего лишь ваше эгоистичное желание (примерно, как желание завести кошечку или рыбок) и не стоит думать, что вы делаете этим кому-то (или человечеству в целом) неоценимую услугу.

>или вы считаете, что женщины от всего этого ловят нереальный кайф?
мне, если честно, плевать. у женщины, в первую очередь, появляется _желание_. таким образом, в первую очередь - это потакание своим собственным желанием. пусть даже мазохистским.

а мы обо мне говорим? внезапно. предупреждать же надо! я прямо застеснялась вся.

что, товарищ, баба дорогу перешла? ну не переживайте так, мир пока по-прежнему патриархален, на ваш век хватит.

Товарищ прав. Поиск баб перешедших ему дорогу не изменит общей аргументации. Деторождение - это женский инстинкт, следование которому приносит женщинам удовлетворение и радость. Мужской инстинкт - сеять семя. Оба этих инстинкта относятся к животному миру, а не к социализации. Армия - продукт социализации в чистом виде, так что сравнение не совсем корректно.

Красиво. В теории ))) На практике - а что нонче НЕ продукт социализации? Так же, как сам вопрос: теоретически автор прав, практически - очень спорно. ИМХО, разумеется ))

Про баб, перешедших товарищу дорогу - просто шпилька в ответ на переход на личности )))

Инстинкты самосохранения и размножения извращены социумом, но не являются его продуктом. Войны, деньги, политика и все, что с этим связано на мой взгляд относится только к социуму и противоречит человеческой натуре. Феминизм - это тоже продукт социализации и он противоречит заложенным природой способностям. Два пола не могут быть равны во всем, где-то эффективнее действует женщина, а где-то мужчина, в противном случае эволюция создала бы гермафродитов. Топикстартер поднял вопрос, который в принципе не имеет верного ответа, поскольку в нем заложена неверная исходная предпосылка о равенстве.

История человечества доказывает, что война (агрессия) - вполне себе природное состояние хомо сапиенс сапиенс, увы. Деньги и политика - современный социализированный вариант примитивной агрессии ака альфасамцовских понтомерок. Само собой, солдат-срочник тут никаким боком не задействован )))

За последнюю фразу спасибо - это именно то, что не осилил сформулировать мой утомленный новогодьем моск )))

Flat | Top-Level Comments Only