(no subject)

[linguaglossa.livejournal.com]

Что-то задумался я. Есть актеры красивые и некрасивые, стройные, толстые и жирные, ростом от самого маленького до гиганта, но до сей поры в практически всех просмотренных мною фильмов не было актеров-инвалидов. Не полностью парализованных, конечно, но с каким-либо дефектом тела. Почему? Их не берут учиться на актера? Им не дают роли, потому как они инвалиды? Может, на самом деле, ролей инвалидов так мало в кино? Они сами не хотят? Или может, я просто много чего не знаю? Просто странно, что страшилок играют страшные, либо загримированные, толстых тоже спокойно играют толстые, и так далее, а на роли инвалидов их самих особо не зовут, разве что в качестве дублеров, как в "Нечто". Спрашивал уже в других местах, называли Деббуза, но, имхо, не аргумент - рука на месте, пользоваться он ей не пользуется, но его и снимает так, что непонятно.
Всем спасибо. 

Comments

[zanuda-juja.livejournal.com]

Ампутант и "абсолютно здоров"? Внезапно. Или вы считаете, что руку-ногу потерять - фигня вопрос?

[linguaglossa.livejournal.com]

Нет, не фигня. Но безрукий автоматически на всю оставшуюся жизнь не становится заморышем, болеющем от каждого чиха, и не могущим поднять и килограмм.

[zanuda-juja.livejournal.com]

вы уж определитесь. не заморыш и абсолютно здоров - это две большие разницы все же.

[linguaglossa.livejournal.com]

Скажем так - за исключением отсутствия части конечности, и мелких проблем в связи с этим (хотя я не врач, и точно не знаю, насколько влияет отсутствие конечности на работу остальных органов, может в принципе никак, может очень сильно), все остальные органы здоровы, человек находится в хорошей спортивной форме и психической стабильности. Думается мне, не такое уж это из ряда вон выходящий случай, просто у меня не так много знакомых безруких, чтобы я мог судить, опираясь хоть на какой-либо опыт, кроме житейской логики.