Детки

[ccccp.livejournal.com]

По каким причинам в современной западной цивилизации образовался культ детей? Насилие над детьми в 100 раз предосудительнее, чем над взрослыми, сексуальное насилие - в 100500 раз. О каждой катастрофе журналисты отдельной строкой упоминают количество пострадавших детей и т.д. и т.п. Откуда пошел культ детства?

Comments

[janlaka.livejournal.com]

Потому что дети беззащитны и еще ничего не успели?

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Дети (точнее пубертаты) как раз таки много чего успевают такого, о чем во взрослой жизни приходится сильно жалеть, но данный культ распространяется и на этих оболтусов.

[wunch.livejournal.com]

по причине низкой рождаемости

[saplady.livejournal.com]

Лол.

[kovarnaja.livejournal.com]

1) Дети беззащитны (в определённой степени), по крайней мере по сравнению со взрослыми.
2) Обществу выгодна высокая рождаемость, поэтому она пиарится любым способом.

[deletant801.livejournal.com]

Игра на чувствах взрослых увеличивает рейтинг, когда речь идёт о детях.

[maslun.livejournal.com]

А мне кажется, что все это инстинкты, как у животных "инстинкт сохранения рода"

[ccccp.livejournal.com]

В деревенской культуре дети не имеют повышенных привилегий.

[alsterellie.livejournal.com]

Во-первых, дети беззащитны и совершенно однозначно не равный соперник взрослому. То есть в любом случае насилие над ними - подлость и трусость.
Во-вторых, дети ещё ничего не успели, и смерть в раннем возрасте отнимает у них всю жизнь, а взрослому человеку уже достался хотя бы её кусок. Поэтому их смерть трагичнее. Потом, увечие или психическая травма тоже оставляет след на всю жизнь.

[kukufffka.livejournal.com]

С первым тезисом согласна, со вторым нет. Смерть ребенка трагичнее, чем смерть взрослого? А смерть (не естественная) старика, значит, еще менее трагична? ИМХО, тут ни логики, ни справедливости нет. Чистые эмоции. По тому же принципу, по которому котят и щенят все любят, а кошек и собак - не все.

[grizzlins.livejournal.com]

конвенциально - от эпохи Просвещения с ее идей прогресса. Но, думаю, гораздо раньше. Иисус в Евангелии говорил: "Будьте как дети" и еще говорил "В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".

[belcantante.livejournal.com]

Развивать в себе детоподобные качества (доверие к небесному Отцу, чистоту, искренность и т.д.) еще не означает возведение детей в ранг кумиров.

[follen-engell.livejournal.com]

В частных случаях (почему о детях отдельно упоминают в сообщениях, зачем их спасать первыми) обмусоливалось тут уже не раз.

Личное мнение - раньше к детям относились с меньшим пиететом, поскольку смертность (особенно новорожденных) была выше, а с контрацептивами было хуже. Плюс дети рассматривались как дополнительные рабочие руки (и при этом лишний рот в семье) и над ними не дрожали. Сейчас же принята "европейская" модель родительских отношений по принципу "меньше, да лучше" из-за чего ценность отдельного ребенка многократно возрастает вне зависимости от его полезности для общества и семьи.

[ego-pluralis.livejournal.com]

Констатация верная, но причин не объясняет. Раньше было эдак, теперь - иначе. Это понятно.

[blinkamkom.livejournal.com]

просто как извесно в современной европейской цивилизации очень велик культ разврата, секса и прочих так называемых " демократических свобод ". они считаются самым главными вещами в жизни. поэтому каждый раз когда умирает ребенок все растраиваются понимая что он никогда не познает радостей полового секса, выпивка, наркотиков - всего что ценится в жизни и ради чего живут люди. это печально - с точки зрения современной европейской цивилизации.

а если серьезно то конечно же побочный эффект инстинкта продолжения рода. разве это не очевидно?

[ego-pluralis.livejournal.com]

Неочевидно. Инстинкту миллионы лет, а к детям с трепетом стали относиться очень даже недавно. И то не везде пока.

[citrum.livejournal.com]

ну так, уровень жизни человечества повысился. можно уже не бороться за выживание, а заботиться о слабых.

[met0.livejournal.com]

В базе - здоровый инстинкт. Психоз начался после 2-й Мировой в связи с возобладанием гуманистических ценностей. Скоро кончится вместе с полтикорректностью.

[aklim007.livejournal.com]

дай бох увидеть своими глазами.

[zvzz.livejournal.com]

думаю, причина проста - с развитием сми появились нужды в сильных темах
поэтому тема детей - это просто спекуляция, струна, за которою можно подергать и вызвать нужную эмоцию
так-то на детей "в общем", на чужимх детей обществу по большому счету глубоко наплевать, учитывая количество неустроенных детей на планете
а так - происходит замещение жалости радостью "хорошо что не с моим" и фиксация источника эмоции - очень выгодное дело для любого сми

[diassi.livejournal.com]

Да неее, детей начали ценить и всячески чрезмерно оберегать еще до появления сми.

[regent.livejournal.com]

Если это и культ, то правильный.

[ccccp.livejournal.com]

Адепт?

[horsehorse.livejournal.com]

а вы попробуйте в природе медвежонка, например, в присутствии матери тронуть.
тоже, скажете культ детства?

[jet84.livejournal.com]

при чем тут его мать, речь о обществе.
другим медвядям же пофиг, если трогают чужого медвежонка, более того они сами могут его тронуть.

[jet84.livejournal.com]

причина в низкой рождаемости.

[funky0junkie.livejournal.com]

Низкая рождаемость порождает необходимость сохранения потомства.
Таким образом, с одной стороны, родители больше заботятся об 1 ребенке, чем об одном из десяти имеющихся. Таким образом, ребенок в их глазах становится ценнее.
С другой стороны, государству тоже надо поддерживать и рождаемость, и выживаемость детей.

+ усиление влияния женщин, для которых дети являются одним из основных инструментов достижения жизненных целей (самореализация, замужество, обеспечение в старости, и т.п.)

кроме того, прибавочный продукт на душу населения вырос, что позволяет бОльше времени затратить на обучение ребенка и, соответственно, "продлить детство".
побочный эффект цивилизации и воспитания = инфантилизация. как правило, малолетние преступники несколько умнее сверстников воспитанных в "тепличных условиях"

что касается предосудительности - "принцип слабого". ребенок в большинстве случаев слабее.

[dvorami.livejournal.com]

Плюсую к развитию контрацепции и, как следствию, низкой рождаемости. Кроме этого я бы связала это еще и с развитием индустрии детских товаров и развлечений. Ребенок стал намеренно подаваться как нечто особенное, прекрасное и неповторимое, для чего нельзя жалеть никаких денег.

[asocio.livejournal.com]

Дети это самый удобный объект.
Когда человек не может сам за себя отвечать и сам себя контролировать - он начинат отвечать за других и пытаться контролировать их.

[irdis.livejournal.com]

Детей стало рождатся мало, вот их ценность и повысилась. Погибнет единственное дитя лет в 10-12 и все, других уже может и не быть. А раньше одного бог приберет - и ничего, еще пяток останется.

[mutantkhamon.livejournal.com]

Там долгий процесс был. Началось со средневековья, но первая специально детская одежда появилась в 16-17 вв. и пока только в высших слоях общества. С эпохой Просвещения стала актуальна тема воспитания, обучения - тут уже к детям стали присматриваться пристальнее. Ну и в 18-19 вв. пошли научное (медицинское) и социальное обоснование детства. Сентиментальная и романтическая литература, "дети-ангелочки", Диккенс, наши "Дети подземелья" и т.д.

[ccccp.livejournal.com]

Интересно, до чего это все докатится?

[pales-nax.livejournal.com]

Думаю, просто очередной этап жизни человечества, когда попытались сделать не так как было раньше в надежде построить рай на земле. Типа оглянулись люди вокруг и видят много пидорасофф среди них. Подумали и решили, что пидорасы стали такими потому что их в децтве не увожале. Решили замутить разные компании против насилия в семье, ювенальную юстицию там. А вышел облом. Пидорасофф меньше не стало, если не стало больше вообще. Напрашивается вывод, что пидорасы такими рождаются, но это было бы слишком безрадостно. Поэтому делают вид, что все идет своим чередом и нужно еще чуток дожать детишек уважением и любовью, денег еще больше вбухать в их образование, чтобы они наконец начали отвечать тем же. Предвижу, что крах этой идеи будет эпичен. Собсно на улицах Лондона в прошлом году, как я понимаю, результаты этой политики наблюдать было можно.

[pamor.livejournal.com]

Так всегда и было, разве что понятие детей менялось.

[arateneky.livejournal.com]

может, от того, что людям чаще всего свойственно с особым трепетом вспоминать о своем детстве, о каких-то нежных моментах. поэтому и хотят защитить деток.

[ccccp.livejournal.com]

А людям свойственно?

[si14.livejournal.com]

По той же причине, по которой у вас волосы на теле растут или копчик есть. Наследие наших далёких предков, пошедших по пути «дорогих» в плане ресурсов, но редких детей. Сравните с какими-нибудь рыбами, мечущими тысячи икринок, например.

[ccccp.livejournal.com]

Откуда вы знаете про мои волосы и копчик???

[sanitareugen.livejournal.com]

Пошёл примерно с распада феодально-сословной системы. При которой дети оставались в том же сословии, что и родители, поэтому большая семья была более преуспевающей. А после распада стало можно вырастить единственного сына, отдать в университет и он в качестве адвоката обеспечит родителей лучше, чем 10 сыновей-дворников. Отсюда "айнкиндерсистем", малодетная семья (чему ещё и способствовало развитие медицины, повлёкшее падение детской смертности). Соответственно, смерть ребёнка стала из привычной беды ("Бог дал - Бог и взял", ещё восемь по избе бегают) крахом жизненных устремлений. С другой стороны, такой ребёнок, которому предстояло занять более высокое социальное положение, чем его родители (по крайней мере, они на это надеялись) уже сейчас воспринимался, не как низший сравнительно с ними, а как по меньшей мере равный (а вот в феодальные времена дети высших сословий в некотором отношении приравнивались к низшим - дворян пороть не полагалось, но дворянские дети постоянно бывали пороты, французское "демуазель" было обращением к дворянской девочке и к взрослой женщине "третьего сословия", "дети боярские" на Руси было названием военной категории, набиравшейся не из боярских семей, а из мелкого дворянства и т.п.). Примерной вехой можно считать Жан-Жака Руссо с его "относитесь к детству с благоговением" и пр., но это процесс весьма растянутый во времени, точной "даты перехода" здесь назвать нельзя.
А что до показа катастроф - то задача журналистов возбудить эмоции. И плач детей тут как нельзя более эффективен.

[zarddos.livejournal.com]

не культ детей, а культ детской сексуальной беззащитности.
Насилие над детьми цветет махровым цветом. Наказания там, шлепки, ругань, бесконечные унижения и пр. Всем пофиг на это.
А сексуальная беззащитность идет от второй волны феминизма, когда женщины заговорили о тотальной мужской сексуальной агрессии. Харассмент там, все дела.